Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/566/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707207960
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3707207960.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. V., E.
XXXX/XXX, proti povinnému L. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. V., E.
XXXX/XXX, vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej, so sídlom Považská Bystrica,
Námestie A. Hlinku 25/30, o vymoženie zameškaného výživného, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnená je p o v i n n á nahradiť trovy exekúcie vo výške 19,44 Eur na účet súdnej exekútorky
Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej a vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka Mgr. Ing.
Oľga Hlucháňová poverená vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Dňa 01.07.2019 bol Okresnému súdu Považská Bystrica doručený návrh oprávnenej na zastavenie
exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.

3. Podľa § 243 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), tento zákon sa vzťahuje aj na konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom od 09.08.2012, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 09.08.2012, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Keďže späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie je výrazom dispozičného oprávnenia oprávnenej a
súd musí túto jej vôľu rešpektovať, exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom od 09.08.2012, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom od 09.08.2012, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 09.08.2012, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 09.08.2012, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR

SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

12. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do31.03.2017(ďalejlen„vyhláška“),vexekučnýkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútorovi

odmena podľa doterajších predpisov.

13. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 200,- Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100,- Sk.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

18. Súdna exekútorka si v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky vyúčtovala hodinovú odmenu vo výške 6,64 eur
za 1 hodinu exekučnej činnosti (prevzatie v trvaní 20 minút, vyžiadanie poverenia v trvaní 20 minút a

vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 30 minút) a paušálnu odmenu vo výške 6,64 eur
za 2 úkony (získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie).

19. Súd má za to, že je potrebné upraviť časovú špecifikáciu úkonov - prevzatie návrhu, a vyžiadanie
poverenia, pri hodinovej odmene. Podľa názoru súdu, čas, ktorého vynaloženie možno objektívne

očakávať je pri vypracovaní týchto dvoch úkonov max. 30 minút za oba úkony spolu.20. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnej exekútorku hodinovú odmenu v uplatnenej výške 6,64
eur za 60 minút, t.j. za 1 hodinu exekučnej činnosti á 6,64 eur/hodina (prevzatie návrhu a vyžiadanie
poverenia v trvaní 30 minút a vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 30 minút).

21. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, túto súd priznal exekútorke taktiež v uplatnenej výške 6,64 eur za
2 úkony á 3,32 eur/úkon, ktoré úkony sú uvedené v odseku 18 tohto uznesenia a ktoré mal súd za
preukázané z predloženého exekučného spisu.

22. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky si súdna exekútorka uplatnila i hotové výdavky vo výške 6,24 eur, a
to titulom poštovného sumu 2,92 eur a titulom spotrebovaného kancelárskeho materiálu sumu 3,32 eur.

23. Preskúmaním exekučného spisu EX 378/2007 súd dospel k záveru, že hotové výdavky boli
vynaložené vo výške 2,92 eur titulom poštovného za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému 1,46 eur a oprávnenej 1,46 eur, ktorú výšku poštovného mal súd za preukázanú z doručeniek

založených v predloženom exekučnom spise.

24. V prípade náhrady hotových výdavkov titulom spotrebného kancelárskeho materiálu v sume 3,32
eur, túto súd nepriznal súdnemu exekútorovi, nakoľko je možné ju subsumovať pod § 25 vyhlášky, ktorý
hovorí, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada

25. Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka je platiteľkou DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jej odmenu a hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 3,24 eur.

26. Celkovo náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 19,44 eur (hodinová odmena 6,64 eur, paušálna

odmena 6,64 eur, hotové výdavky 2,92 eur a DPH 3,24 eur), na ktorú náhradu súd zaviazal, v zmysle §
203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 09.08.2012, oprávnenú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.