Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226139
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217226139.2

Uznesenie

B. súd Y. II v spore žalobkyne: W. B., nar. XX.XX.XXXX, pobytom Y. - F., t. č. R. I., Y. XX, Y., proti
žalovanému:I.vnútraG.republiky,C.policajnéhozboru,sosídlomC.2,H.,oneoprávnenomzasahovaní
do práva na ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Y. z a s t a v u j e .

F. zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa X.XX.XXXX, domáhala proti žalovanému aby súd
rozhodol, že žalovaný porušil práva na ochranu osobnosti žalobkyne.

X.TunajšísúduznesenímzodňaXX.XX.XXXX,č.k.XXC/XX/XXXX-XX,ktorénadobudloprávoplatnosť

dňa XX.X.XXXX, nepriznal žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov.

X. Súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie
žaloby v sume XX,- eur v zmysle položky 7b písm. a) zák. č. XX/XXXX. Zb. o súdnych poplatkoch, v
lehote XX dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví. C. výzva bola doručená žalobkyni dňa XX.XX.XXXX, čo žalobkyňa potvrdila podpisom

na doručenke, avšak doposiaľ súdny poplatok zaplatený nebol.

X. Podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len „zákon“),
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

X. Podľa § 10 ods. X cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi

podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie týka.

X. Podľa § 10 ods. X cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. C. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplateniesúdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

X. Podľa § 1X ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. G. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

X. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil, nakoľko žalobkyňa súdny poplatok
za žalobu v súdom určenej lehote nezaplatila.

X. Podľa § 262 ods. X X. sporového poriadku (ďalej len „X.“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X X. v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

XX. V danom prípade žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, nakoľko nezaplatila súdny
poplatok za podanie žaloby v stanovenej lehote, a preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov

konania. T. žalovanému podľa obsahu spisu v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol, že žiadna zo
strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.