Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Timea Bučeková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219201137
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219201137.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - matky maloletého dieťaťa: N. C., nar. X.XX.XXXX,
bytom B. rad XX, D., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: U. P., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XX, Z. A., o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: A. C., nar. XX.X.XXXX,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 20.3.2019 na Okresný súd Komárno návrh na určenie otcovstva k
maloletému dieťaťu, pričom súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatila.

2. Následne Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 12.4.2019 vyzval navrhovateľku - poplatníka,
aby zaplatila súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Navrhovateľka výzvu súdu prevzala dňa 17.4.2019. Predmetná výzva obsahovala aj poučenie o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súlade s citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nesplnila v súdom určenej

lehote, súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.