Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010513
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010513.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Z. B., v trestnej veci proti obvinenému L. B. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 13.05.2019
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. B. F. G. N. T. , narodený XX.XX.XXXX O. E. W.,
trvale bytom: X. K. XXX N. - W., Č. L., B. Z.: G., Č.. X. XXX/XX, Č. L.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec maloletej O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky W. L. v časti stíhaného obdobia v Tekovských
Nemciach, hoci má k tejto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného
súdu v Nitre č. k. 11Nc/463/02-14 zo dňa 20.11.2002, právoplatným dňa 19.02.2003, bol zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou vo výške 300,- Sk (9,96 Eur) mesačne počnúc od XX.XX.XXXX vždy do

15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky, od 01.08.2003 si túto povinnosť riadne neplní
(dňa 12.12.2004 zaplatil na výživnom sumu vo výške 2.202,- Kčs /85,58 S.) a tak ku dňu 13.05.2019
dlhuje na výživnom do rúk matky sumu vo výške 1.796,65 S.

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, nezistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného
zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd
obvinenému u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností
a možností zaplatiť dlh na výživnom vo výške 1.796,65 S. k rukám matky maloletého dieťaťa, W. L.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom: M. XXX/XX, B. X - O..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.