Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204351
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815204351.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast.: advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubríková,
PhD, s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému: Y. U., W.
XX.XX.XXXX, F. L. XXX, XXX XX L., o vymoženie 3.006,27 Eur s prísl., a trov exekučného konania,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Jana Virličová, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04

Bratislava, pod sp. zn. X. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného sa návrhom, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2015,
domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 3.006,27

Eur s príslušenstvom a trov konania, vyplývajúcej z rozsudku STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU
zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, so sídlom v Bratislave, sp. zn. K. - Z.
zo dňa 02.04.2014, ktorý sa stal právoplatným dňa 16.05.2014 a vykonateľným dňa 20.05.2014.

2. Súdna exekútorka požiadala tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením
č. k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa 19.01.2016, právoplatným dňa 15.03.2018 v spojení s uznesením

Krajského súdu Košice č.k. XCoE/XXX/XXXX - XX tunajší súd žiadosť súdnej exekútorky o udelenie
poverenia zamietol.

3. Lustráciou v Obchodnom registri súd zistil skutočnosť, že oprávnený z exekúcie spoločnosť
PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 42 174 716 ( právny predchodca
oprávneného) ku dňu 09.08.2017 zanikla zlúčením a právne nástupníctvo prešlo na spoločnosť

BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava(právny
nástupca oprávneného).

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.7. Trovy exekúcie súd súdnej exekútorke nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdna
exekútorka môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust.
§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútorka

nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov (§ 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku). Vynaloženie hotových výdavkov
exekútorka nepreukázala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.