Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/408/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119244675
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119244675.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: TRANS VAT SK s.r.o., so sídlom Gajova
4, 811 09, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 930 411 zast.: Bartošík Šváby s.r.o., so sídlom Plynárenská
7/A, 821 09 Bratislava-Ružinov, proti povinnému: LEMOND s. r. o., Dr., so sídlom Vladimíra Clementisa
10, 821 02, Bratislava, IČO: 44 794 452 o vymoženie príslušenstva pohľadávky, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Nárok oprávneného na náhradu trov exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní vo výške 135,25 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 8.3.2019 domáhal od povinného
vymoženiasumykapitalizovanýchúrokovzomeškaniavvovýške650,96Eur,9%ročnezosumy20000
Eur od 01.10.2018 do 08.02.2019, vo výške 12,33 Eur, 9 % ročne zo sumy 10 000 Eur od 09.02.2019 do

13.02.2019,nákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyvovýške40Eur,nazákladeexekučnéhotitulu
- rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 42Cb/220/2018-39 zo dňa 18.12.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť 08.01.2019 a vykonateľnosť dňa 11.01.2019.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) formulára (Trovy exekúcie - oprávnený)
uplatnil nárok na trovy exekúcie v sume spolu 163,50 Eur vrátane DPH, pozostávajúce zo súdneho

poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia
oprávneného v exekučnom konaní v sume 147 Eur s DPH. Dňa 18.03.2019 oprávnený vzal návrh
na vykonanie exekúcie späť v časti uplatnených kapitalizovaných úrokov z omeškania, ktoré si uplatnil
v pôvodnom návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 08.03.2019 s odvodnením, že povinný po podaní
návrhu na vykonanie exekúcie uhradil dňa 11.3.2019 zvyšnú časť pohľadávky (teda kapitalizované úroky
v sume 650,96 Eur, v sume 12,33, Eur a Náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur),

teda až po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, čím zavinením povinného vznikli oprávnenému ďalšie
náklady, a to vo forme trov exekučného konania. V podaní zo dňa 18.03.2019 si oprávnený uplatnil trovy
za 3 úkony právnej služby v celkovej sume vo výške 220,50 Eur, ktoré odôvodnil nasledovne - súdny
poplatok za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 EUR; trovy právneho zastúpenia za
3 (tri) úkony právnych služieb v celkovej výške 220,50 EUR s DPH: a) prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientom + režijný paušál vo výške 9,80 EUR, spolu 73,50 EUR s DPH; b) písomné

podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej (návrh na vykonanie exekúcie)
+ režijný paušál vo výške 9,80 EUR, spolu 73,50 EUR s DPH; c) písomné podanie na súd alebo iný orgán
alebo protistrane týkajúce sa veci samej (späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie) + režijný paušál vo
výške 9,80 EUR, spolu 73,50 EUR s DPH. Z odôvodnenia trov vyplýva že oprávnený si uplatnil tri úkony
právnej služby v celkovej výške 220,50 Eur, jeden po 73,50 Eur, avšak neuviedol čo bolo základom pre
ich výpočet.3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

8. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu

zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré

odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e. Osobitne so zreteľom na ustanovenie § 13a ods. 2
písm. c) Vyhlášky.

11. Ohľadom určenia tarifnej hodnoty, z ktorej sa vychádza pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny
pri poskytovaní právnych služieb advokátom je potrebné uviesť, že podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964

Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
Ustanovenie § 10 ods. 2 Vyhlášky pojednáva o tarifnej odmene len v súvislosti so samotnou výškou
peňažného plnenia alebo cenou veci alebo práva. V tomto prípade sa cena príslušenstva zahrnie do
základu na určenie tarifnej hodnoty len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poskytovania

právnej služby, obdobne ako je to upravené pri súdnych poplatkoch v § 7 ods. 2 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Takto
sa pri peňažných pohľadávkach do tarifnej hodnoty započítajú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením len vtedy, ak sú ustálené a ku dňu vykonania úkonuprávnejslužbyvyčíslenéasamostatneuplatňované.Znamenáto,žeichnemožnozahrnúťdozákladuna
určenie výšky tarifnej hodnoty, ak je toto príslušenstvo uplatňované „do budúcna“ (Vyhláška o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb - Advokátska tarifa, komentár - Fiačan,

Kerecman, Baricová, Hellenbart, Sedlačko a kolektív, 2015, str. 62).

12. Súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že ak príslušenstvo je samostatným predmetom
konania, tak tarifnou hodnotou pre výpočet trov právneho zastúpenia je v tomto prípade vyčíslená
hodnota príslušenstva v sume spolu 703,29 Eur.

13. V danej veci oprávnený neuviedol z akej hodnoty trovy právneho zastúpenia určil, avšak súd má za
preukázané, že oprávnený si uplatnil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 220,50 Eur (3 úkony),
a to 73,50 Eur za jeden úkon právnej služby pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta. S
poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je však možné pri jej určení vychádzať len z istiny peňažnej
pohľadávky, ktorá v tomto prípade s poukazom na ust. § 7 ods. 2 Vyhlášky, je suma uplatňovaná

pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu 703,29 Eur, pozostávajúca z kapitalizovaného úroku
vo výške 650,96 Eur, 12,33 Eur a Nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 Eur.
Vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného plnenia, t.j. príslušenstva pohľadávky vo
výške spolu 703,29 Eur, potom odmena za jeden polovičný úkon právnej služby predstavuje sumu vo
výške 25,72 Eur.

14. Trovy právneho zastúpenia za 2 polovičné úkony právnej služby, na ktoré má oprávnený nárok -
prevzatie a príprava zastúpenia a spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie, po pripočítaní režijného
paušálu a prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty mali byť preto správne uplatnené v sume 85,25 Eur
(25,72 Eur + 25,72 Eur + 9,80 Eur + 9,80 Eur + 20% DPH vo výške 14,21 Eur).

15. Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50
Eur predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní sumu vo výške
101,75 Eur, a to spolu so súdnym poplatkom. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca
uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov v sume 220,50 Eur + 16,50 Eur

(súdny poplatok), je tento nárok v časti sumy 135,25 Eur (237 Eur - 101,75 Eur) uplatnený v rozpore
so zákonom.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného v sume 135,25 Eur zamietol.

17. Záverom súd dodáva, že za situácie, keď povinný splnil vymáhanú povinnosť v čase od podania
návrhu na vykonanie exekúcie do udelenia poverenia na vykonanie exekúcie a exekučné konanie v

časti splnenej povinnosti bolo zastavené, pričom návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie bol podaný
dôvodne, súd o trovách za súčasnej koncepcie exekučného konania rozhodne tak, že po právoplatnosti
tohto uznesenia vydá poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poverí exekútora vymožením zvyšku
predmetu exekúcie, t.j. náhrady trov oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.