Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Chlebovič Solčányová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/67/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204697
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Chlebovič Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:0018204697.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej
a členiek senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej vo veci starostlivosti súdu
o maloletú N. O. nar. XX.XX.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce dieťaťa rodičov Bc. B. L. L. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na E. ul. č. XXX/XX v A.
zastúpenej advokátkou JUDr. Simonou Marcinovou so sídlom na Nám. slobody č. 13 v Michalovciach
a B. O. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na E. ul. č. XXX/X v A. v konaní o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností o odvolaní matky a otca proti rozsudku Okresného súdu Michalovce z 24.10.2018 č.k.
15P/123/2018 - 23 takto
r o z h o d o l :
V r a c i a vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Michalovce predložil vec 11.3.2019 Krajskému súdu v Košiciach ako odvolaciemu
súdu na rozhodnutie o odvolaní matky a odvolaní otca proti jeho rozsudku z 24.10.2018 č.k.
15P/123/2018 - 23.
2. Odvolací súd skôr, než vecne preskúmal napadnuté uznesenie, zaoberal sa včasnosťou odvolania
proti uzneseniu a dospel k záveru, že vec bola odvolaciemu súdu predložená predčasne.
3. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
4. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
5. Odvolací súd v rámci skúmania podmienok odvolacieho konania a to z hľadiska včasnosti podania
odvolania zistil, že v predloženom spise, a to aj v jeho elektronickej podobe, absentuje potvrdenie o
odoslaní elektronického podania (odvolania matky), k nemu patriaca doručenka a výsledok overenia
KEP. Úradný záznam na č.l. 38, že elektronické podanie bolo doručené do spisu 23.11.2018 (odvolanie
matky) nie je spôsobilým dokumentom pre verifikáciu včasnosti podania odvolania aj z dôvodu, že
posledný deň lehoty na podanie odvolania matkou bolo v tomto prípade 22.11.2018.
6. Vzhľadom na nedostatok listinného dôkazu o včasnosti podaného odvolania bola vec odvolaciemu
súdu predložená predčasne.
7. Pretože zistenie kedy bolo odvolanie matkou podané má podstatný význam pre posúdenie, či
odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej odvolacej lehote (§ 362 ods. 1 CSP), odvolací súd vrátilvec ako predčasne predloženú, aby súd prvej inštancie hore uvedený nedostatok odstránil a až potom
vec bezodkladne predloží odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní novou predkladacou správou.
8. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.