Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Jenčová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/208/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411201422
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2011:8411201422.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, zast. JUDr. Petr Pečený, advokát, proti povinnému J. X., nar. XX.X.XXXX, Š. XXX, K., pre
vymoženie 470,28 EUR s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Petrom Juhásom pod S. XXX/XX z a s
t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýdoručildňa22.2.2011naExekútorskýúradJUDr.PeterJuhássosídlomvTrnave,Matuškova
1 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej sumy, priznanej
RozhodcovskýmrozsudkomvydanýmrozhodcomJUDr.RadimomKuchtompodsp.zn.B.-F.XXX/XXXX

zo dňa 28.7.2010 a pre vymoženie trov exekúcie.

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, žiadosti o udelenie poverenia a exekučného titulu, doručené
tunajšiemu súdu, exekučný súd uznesením č.k. XEr XXX/XXXX zo dňa 26.3.2012 žiadosť súdneho
exekútoraoudeleniepovereniavsúlades§44ods.2EPzamietol;rozhodnutienadobudloprávoplatnosť
dňa 26.4.2012.

Podľa § 44 ods. 3 EP (zák. č. 233/1995 Z.z.; Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil. O

trovách konania rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 EP).

Proti výroku II. možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, podaním na Krajský súd v Prešove,
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.