Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31R/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113231402
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113231402.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: AGRO - INVEST, s.r.o.,
so sídlom ul. Stavbárov 1716/10, 071 01 Michalovce, IČO: 36 190 811 o návrhu na potvrdenie
reštrukturalizačného plánu a nahradenie súhlasu s prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka takto

r o z h o d o l :

N a h r á d z a súhlas s prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka, ktorý je prílohou tohto uznesenia, v
skupine veriteľov č.4-Nezabezpečení veritelia z titulu daní, odvodov a poplatkov, ktorá bola vytvorená

pre nezabezpečených veriteľov.

P o t v r d z u j e reštrukturalizačný plán dlžníka: AGRO - INVEST, s.r.o., so sídlom ul. Stavbárov
1716/10, 071 01 Michalovce, IČO: 36 190 811, predložený na schvaľovacej schôdzi konanej dňa
01.08.2014, ktorý tvorí prílohu tohto rozhodnutia.

U k o n č u j e reštrukturalizáciu dlžníka: AGRO - INVEST, s.r.o., so sídlom ul. Stavbárov 1716/10, 071
01 Michalovce, IČO: 36 190 811.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.08.2014 navrhol,

aby súd potvrdil reštrukturalizačný plán dlžníka AGRO - INVEST, s.r.o., so sídlom ul.
Stavbárov 1716/10, 071 01 Michalovce, IČO: 36 190 811 predložený schvaľovacej schôdzi konanej
dňa 01.08.2014 o 10:00 hod a ukončil reštrukturalizáciu menovaného dlžníka. Zároveň navrhol súdu
nahradiť súhlas s prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka, v skupine veriteľov č.4 - Nezabezpečení
veritelia z titulu daní, odvodov a poplatkov, ktorá bola vytvorená pre nezabezpečených veriteľov.

Návrh odôvodnil tým, že záverečný návrh plánu bol predložený na predbežné schválenie všetkým
členom veriteľského výboru v úplnom znení. O schválení predloženého návrhu plánu rozhodol veriteľský
výbor. Veriteľský výbor zároveň požiadal správcu, aby zvolal schvaľovaciu schôdzu. Schvaľovacia
schôdza bola zvolaná riadne a bola taktiež uznášaniaschopná. Dňa 01.08.2014 sa konala schvaľovacia
schôdza reštrukturalizačného plánu dlžníka, na ktorej sa zúčastnil sudcom poverený vyšší súdny
úradník.

Napriek skutočnosti že plán nebol schvaľovacou schôdzou prijatý, za prijatie plánu hlasovala štyri z
piatich skupín, čo tvorí väčšinu zo skupín zostavených podľa plánu a za prijatie a za prijatie plánu
hlasovalo 5 veriteľov s počtom hlasov 393.875 čo predstavuje 88,84% hlasov prítomných veriteľov
počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti.
Účastníci plánu zaradení do štvrtej skupiny, ktorá hlasovala proti prijatiu plánu nie sú na základe plánu

v zjavne horšom postavení v akom by boli v prípade neprijatia plánu čo jednoznačne vyplýva z návrhu
reštrukturalizačného plánu predloženého na schvaľovacej schôdzi. Z uvedeného vyplýva, že sú splnenépodmienky na to, aby sa dlžník v súlade ust. § 152 ZKR domáhal aby súd prijatie plánu nahradil svojím
rozhodnutím, čo dlžník aj podanom návrhu požadoval.

Zároveň v návrhu uviedol, že veriteľ Sociálna poisťovňa vzniesol námietky proti prijatiu plánu. Predmetný
veriteľ požiadal o zmenu plánu s vytvorením a zaradením jeho pohľadávky do skupiny pre plánom
nedotknuté pohľadávky. Veriteľ mal za to, že v súlade s vnútroštátnym právom aj právom EÚ je
potrebné v reštrukturalizačnom procese dlžníka počítať so 100 % - ným uspokojením jej pohľadávky
formou zaradenia do skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky, nakoľko Sociálna poisťovňa má v

reštrukturalizačnom konaní osobitné postavenie a ako poskytovateľ štátnej pomoci podľa osobitného
predpisu sa v zmysle ust. § 148 ods. 3 ZKR považuje za veriteľa nesúhlasiaceho s plánom ex offo.
Reštrukturalizačný plán podľa názoru veriteľa, tak ako bol predložený, odporuje predpisom upravujúcim
nakladanie s pohľadávkami zo sociálneho poistenia.

K predmetným námietkam zaujal v samotnom návrhu predkladateľ svoje stanovisko v ktorom uviedol,

že nevyhovel žiadosti tohto veriteľa ktorý je účastníkom plánu na zmenu plánu nakoľko skutočnosť, že
tento môže byť poskytovateľom štátnej pomoci, nepovažoval za odôvodňujúcu ich žiadosti. V prípade,
že by takýto veriteľ bol zaradený v skupine pohľadávok plánom nedotknutých, mal by byť uspokojený v
celej časti ihneď, čím by bol vo výhodnejšom postavení aj ako zabezpečení veritelia. V zmysle platných
predpisov takéto zvýhodnenie niektorých veriteľov nie je dovolené.

Súd následne vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a zistil nasledovný
skutkový stav:

Tunajší súd uznesením zo dňa 28. 11. 2013, č.,: 31R/3/2013-639, začal voči dlžníkovi: AGRO-INVEST,

s.r.o., so sídlom ul. Stavbárov 1716/10, 071 01 Michalovce, IČO: 36 190 811 reštrukturalizačné konanie.

Uznesením zo dňa 20.12.2013, č.k.:31R/3/2013-645, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.01.2014,
povoliltunajšísúdreštrukturalizáciudlžníka,zareštrukturalizačnéhosprávcuustanovil:JUDr.IgorVarga,
so sídlom kancelárie Hviezdoslavova č.1243/4, 075 01 Trebišov, 040 11 Košice značka správcu S 898

a vyzval veriteľov, aby si spôsobom určeným zákonom o konkurze a reštrukturalizácii prihlásili svoje
pohľadávky voči dlžníkovi.

Dňa 05.03.2014 sa predmetnom reštrukturalizačnom konaní konala schôdza veriteľov dlžníka s
nasledujúcim programom: 1. Správa dlžníka o jeho obchodnej situácii a podnikateľskej činnosti, 2.

zistenie stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok, 3. voľba veriteľského výboru.

V súlade s 3. bodom programu tejto schôdze došlo na uvedenej schôdzi veriteľov
k zvoleniu 3 členného veriteľského výboru v zložení: Všeobecná úverová banka, a.s. HAKOV, s.r.o. a
Všeobecná zdravotná poisťovňa.

Zo Zápisnice z 3. zasadnutia veriteľského výboru tvoriacej súčasť súdneho spisu súd zistil, že veriteľský
výbor dňa 08.07.2014 schválil predložený záverečný návrhu reštrukturalizačného plánu dlžníka a
odporučil, aby účastníci uvedeného plánu, oprávnení o ňom hlasovať, hlasovali za jeho prijatie na
schvaľovacej schôdzi.

Reštrukturalizačný správca v Obchodnom vestníku č.134B/2014 zo dňa 15.07.2014 zverejnil oznam o
zvolaní schvaľovacej schôdze veriteľov na deň 01.08.2014 o 10:00 hod. v reštaurácii Fontána, 075 01
Trebišov.

Zo Zápisnice zo schvaľovacej schôdze konanej dňa 01.08.2014 a tvoriacej súčasť súdneho spisu súd
zistil, že predsedajúci schvaľovacej schôdze, reštrukturalizačný správca dlžníka, JUDr. Igor Varga. O
prijatí plánu hlasovalo päť skupín, Z tohto prvá skupina schválila plán 100% väčšinou, druhá skupina
schválila plán 100% väčšinou, tretia skupina schválila plán 100% väčšinou, štvrtá skupina neschválila
plán 100% väčšinou a piata skupina schválila plán 100% väčšinou. Na schvaľovacej schôdzi teda bolo

prítomných sedem veriteľov s celkovým počtom hlasov 443.346 hlasov, za prijatie plánu hlasovalo päť
veriteľov s počtom hlasov 393.875 čo predstavuje 88,84% hlasov prítomných veriteľov. Proti prijatiu
plánu hlasovali dvaja veritelia s počtom hlasov 49.471 čo predstavuje 11,16% hlasov prítomných
veriteľov.Z predmetnej zápisnice súd taktiež zistil, že zástupkyňa veriteľa Sociálna poisťovňa predložila písomné
vyhotovenie námietok veriteľa Sociálna poisťovňa, v ktorom uviedla, že v súlade s vnútroštátnym právo

aj právom EÚ je potrebné v reštrukturalizačnom procese dlžníka počítať so 100% - ným uspokojením
jej pohľadávky formou zaradenia do skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky, nakoľko Sociálna
poisťovňamávreštrukturalizačnomkonaníosobitnépostavenieaakoposkytovateľštátnejpomocipodľa
osobitného predpisu sa v zmysle ust. § 148 ods.3 ZKR považuje za veriteľa nesúhlasiaceho s plánom
ex offo. Reštrukturalizačný plán podľa názoru tohto veriteľa, tak ako bol predložený, odporuje predpisom

upravujúcim nakladanie s pohľadávkami zo sociálneho poistenia.

Podľa ust. § 153 ods. 1 veta prvá a druhá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak nie sú dôvody na
zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením
potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj

o skončení reštrukturalizácie.

Podľa ust. § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak boli podstatným spôsobom porušené
ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné
ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, prijatie

plánubolodosiahnutépodvodnýmkonanímaleboposkytnutímosobitnýchvýhodniektorémuúčastníkovi
plánu, plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo dlžníkom; to neplatí, ak súd nahradil ich súhlas
svojím rozhodnutím, plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov.

Podľa ust. § 146 ods. 3 ZKR, schvaľovacej schôdzi predsedá správca pod dohľadom sudcu alebo ním

povereného vyššieho súdneho úradníka. Právo zúčastniť sa na schvaľovacej schôdzi má každý účastník
plánu; akcionár dlžníka sa môže zúčastniť na schvaľovacej schôdzi, aj keď nie je účastníkom plánu.
Účasť dlžníka alebo štatutárnych orgánov alebo členov štatutárneho orgánu dlžníka na schvaľovacej
schôdzi je povinná.

Podľa ust. § 146 ods. 4 ZKR, účastník plánu sa môže zúčastniť na schvaľovacej schôdzi aj
prostredníctvom písomne splnomocneného zástupcu; pravosť podpisu účastníka plánu musí byť na
plnomocenstve úradne osvedčená.

Podľa ust. § 146 ods. 6 ZKR veta prvá, na schvaľovacej schôdzi možno hlasovať osobne alebo

prostredníctvom zástupcu.

V zmysle ust. § 146 ods. 5 ZKR prvá, druhá a tretia veta, schvaľovacia schôdza je uznášaniaschopná,
ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený hlasovať. Právo hlasovať má každý účastník plánu
zaradený do niektorej zo skupín; právo hlasovať nemajú účastníci plánu zaradení do skupiny pre

plánom nedotknuté pohľadávky v rozsahu týchto pohľadávok, ako aj účastníci plánu zaradení do
skupiny pre nezabezpečené pohľadávky v rozsahu pohľadávok popretých čo do právneho dôvodu alebo
vymáhateľnosti.. Na každé jedno euro zistenej sumy zistenej pohľadávky má účastník plánu jeden hlas.

Podľa ust. § 144 ods. 4 ZKR, po schválení plánu veriteľským výborom možno v pláne z podnetu

predkladateľa plánu opraviť len zjavné chyby v písaní alebo počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Iné
zmeny plánu z podnetu predkladateľa plánu sú zakázané.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd má povinnosť v zmysle ust. § 152 ods. 3 ZKR povinnosť rozhodnúť
o nahradení súhlasu skupiny v uznesení o potvrdení alebo zamietnutí plánu, súd sa prvotne zaoberal

návrhom predkladateľa plánu na nahradenie prijatia plánu nezabezpečených veriteľov evidovanej
pod č.4 - Nezabezpečení veritelia z titulu daní, odvodov a poplatkov, ktorá bola vytvorená pre
nezabezpečených veriteľov. Zo Zápisnice zo schvaľovacej schôdze konanej dňa 01.08.2014 a tvoriacej
súčasť súdneho spisu súd zistil, že došlo k splneniu všetkých zákonných podmienok pre nahradenie
súhlasu danej skupiny a to, že účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu plánu

nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu
(reštrukturalizačný posudok uvedenú skutočnosť zjavne preukazuje)k, súd pritom vychádzal z ich
pravdepodobného uspokojenia v konkurznom konaní, zároveň väčšina zo skupín (štyri skupiny z
piatich) zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou a taktiež za prijatieplánu hlasovali prítomný veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich
zistených pohľadávok (z prítomných veriteľov s celkovým počtom hlasov 443.346 hlasovali za prijatie
plánu veritelia s počtom 393.875 hlasov čo predstavuje 88,84%). Vzhľadom na uvedené skutočnosti

súd rozhodol tak ako je to uvedené v prvom výroku výrokovej časti tohto rozhodnutia a nahradil súhlas s
prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka, ktorý je prílohou tohto uznesenia, v skupine veriteľov č. 4 -
Nezabezpečení veritelia z titulu daní, odvodov a poplatkov, ktorá bola vytvorená pre nezabezpečených
veriteľov.

Súd pri svojich úvahách o potvrdení alebo zamietnutí reštrukturalizačného plánu taktiež riešil ako
predbežnú otázku námietky veriteľa Sociálna poisťovňa písomne vznesené na schvaľovacej schôdzi.
Súd sa teda na druhom mieste zaoberal ako predbežnou otázkou námietkou veriteľa Sociálna poisťovňa
ohľadne nevytvorenia a nezaradenia jeho pohľadávky do skupiny veriteľov pre plánom nedotknuté
pohľadávky.

V tejto súvislosti súd dospel k záveru, že zo znenia ust. § 148 ods. 3 ZKR nevyplýva, že poskytovatelia
štátnej pomoci musia byť zaradení do samostatnej skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky, preto má
súd za to, že vo vzťahu k tomuto veriteľovi neboli podstatným spôsobom porušené ustanovenia zákona
o konkurze a reštrukturalizácii týkajúce sa postupu pri jeho príprave.

Reštrukturalizácia je účinným opatrením na odvrátenie hroziaceho úpadku podnikateľského subjektu
v krízovej situácií za súčasnej vyššej miery uspokojenia veriteľov, ako je tomu v prípade konkurzu
a jej podstatou je zachovanie kontinuity výrobného procesu podnikateľského subjektu dosiahnutie
jeho ekonomickej stabilizácie cestou ozdravných opatrení, a to zákonom predpokladaným spôsobom.
Konkurz je až posledným riešením úpadku a nastupuje až po vyčerpaní iných ekonomických a právnych

opatrení, medzi ktoré patrí aj reštrukturalizácia.

Na základe vyššie uvedených skutočností a po vyriešení uvádzaných predbežných otázok dospel
súd k záveru, že nakoľko neboli podstatným spôsobom porušené ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii týkajúce sa náležitostí reštrukturalizačného plánu, postupe pri jeho príprave, hlasovaní

o tomto pláne a ani iné ustanovenia týkajúce sa reštrukturalizačného plánu spôsobom, ktorý by mal
nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov reštrukturalizačného plánu, nebolo súdom zistené, že
by prijatie tohto plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod
niektorému účastníkovi plánu, ani to, že by bol reštrukturalizačný plán v podstatnom rozpore so
spoločnými záujmami veriteľov, nezostávalo súdu nič iné, ako v lehote 15 dní odo dňa doručenia návrhu

na potvrdenie reštrukturalizačného plánu súdom takto predložený plán potvrdiť a zároveň rozhodnúť o
skončení reštrukturalizácie dlžníka: AGRO - INVEST, s.r.o., so sídlom ul. Stavbárov 1716/10, 071 01
Michalovce, IČO: 36 190 811. Potvrdený reštrukturalizačný plán tvorí, v zmysle ust. § 153 ods. 1 ZKR,
prílohu tohto rozhodnutia.

V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

V zmysle ust. 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa

zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.