Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612202052
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6612202052.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467 proti povinnému L. R., U.. XX.XX.XXXX, R. Š. XXX, o
vymoženie 1.522,19 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod
sp.zn. EX 5341/2011 takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
27.12.2011, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 02.09.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko vykonanou lustráciou majetkových pomerov povinného
bolo zistené, že je nemajetný. Povinný v peňažných ústavoch nemá vedené aktívne účty, nie je
vlastníkom žiadnych nehnuteľností na území Slovenskej republiky, nie je vlastníkom ani držiteľom
žiadnych motorových vozidiel. Z oznámení Sociálnej poisťovne vyplýva, že povinný bol naposledy
vedený ako O. E. E. O. N. N. X A. H. ( N. A. XXXX), nie je poberateľom nemocenskej dávky,

dôchodkovejdávky,úrazovejdávky,anidávkyposkytovanejvnezamestnanosti.Vpriebehuvykonávania
exekúcie nedošlo ani k čiastočnému vymoženiu pohľadávky oprávneného. Nárok oprávneného je
nevymožiteľný, a to z dôvodu neexistencie reálne exekvovateľného majetku vo vlastníctve povinného.
Ďalšie pokračovanie vo vykonávaní jednotlivých úkonov exekučnej činnosti by bolo v rozpore so
zásadou účelnosti a hospodárnosti exekučného konania, čím by následne dochádzalo k neúmernému
a zbytočnému zvyšovaniu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Súdny exekútor vykonanými šetreniami majetkových pomerov povinného zistil, že povinný nevlastní
majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň
na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného

ustanovenia v celosti zastavil.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto vznikla oprávnenému
povinnosť nahradiť trovy. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a preto mu

súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).