Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/4688/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510218807
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510218807.3

Uznesenie

M. súd J. V v exekučnej veci oprávneného: D. B. C. B. S. 4, S. court, M. 2, XXXXX, B. Q., zast.:
advokátom: C.. C. I., E. XX.XXX.XX L., proti povinnému: E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, XXX XX J.,
vedenej u súdneho exekútora: C.. I. C., so sídlom exekútorského úradu J XXX XX J., pod č. EX XXXX/
XX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde J. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora

C.. I. C. pod č. EX XXXX/XXXX, z a s t a v u j e .

II. M. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi C.. I. C. trovy exekúcie vo výške XX R.
a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.X.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu J. V zo dňa XX.X.XXX, č. k. XXRob/XXX/XXXX. G. Okresného súdu J. V č. XXXX
XXXXXX zo dňa XX.X.Z. bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor C.. I. C..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu J. I zo dňa X.X.XXXX,
sp. zn. XOdK/XX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX,

XXX XX J..

X. Podľa § 57 ods. X R. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. E. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 R. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a

spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška C. spravodlivosti D. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v účinnom znení.X. Súdny exekútor si v písomnom podaní súdu, zo dňa XX.X.XXXX uplatnil zníženú odmenu vo výške
XX,XX R. bez K..

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
R. bez K..

X. Súd v zmysle ustanovenia § 196 R. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX R., t.j. sumu XX,XX R. s K..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 R. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.