Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. august 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/496/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204367
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Duláková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8514204367.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469,
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, proti povinnému: C. R., nar. X.XX.XXXX, K.. D. XXX/XX, XXX XX C.,
za ktorého koná správca konkurznej podstaty úpadcu 1. oddlžovacia k.s., Župné námestie 7, 811 03
Bratislava, o vymoženie 204,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorský úrad Borovnianska
cesta 17, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie vo výške 45,05 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy
uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.8.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, spísaného do
zápisnice dňa 28.5.2014, a exekučného titulu - platobného rozkazu č.k. 5Rob/138/2010-28 z 27.9.2010,
právoplatný a vykonateľný dňom 16.10.2010, ktorý vydal Okresný súd Stará Ľubovňa. Súd udelil
poverenie súdnemu exekútorovi dňa 11.8.2014 pod číslom 5710 036155.

2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 17.1.2019 uplatnil nárok na trovy exekúcie spolu vo

výške 48,17 eur, a to s poukazom na vyhlásenie konkurzu na majetok povinného, z ktorého dôvodu tiež
navrhol zastaviť exekúciu.

3. Konkurz na majetok povinného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
5OdK/617/2018 zo dňa 24.10.2018, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku zápisom zn. K083140,
dňa 3.11.2018, vestník č. 211/2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len zákon o konkurze
a reštrukturalizácii), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vzniknepohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ideozmluvuuzatvorenúpredvyhlásenímkonkurzu.Pohľadávkypodľaodseku1savkonkurzeuplatňujú

prihláškou.

7. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie

kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe

spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

8. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.

Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

9.Podľa§167fods.1zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

12. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

13. Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom predmetnej

exekúcie, vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a nepatrí medzi
pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Nakoľko zákonodarca zvolil pri oddlžovaní fyzických osôb
úpravu, ktorá hovorí o zastavení exekučného konania, súd vydá rozhodnutie o zastavení. K zastaveniu
exekučného konania teda nedochádza ex lege ako je to pri konkurze na právnickú osobu, ale je potrebné
vydať uznesenie o zastavení exekučného konania. Exekučný súd preto s poukazom na § 57 ods. 2 EP, v

spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení exekučného konania.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 30 cit. vyhl., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.17. Podľa § 203 ods. 3 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

18. O trovách exekúcie rozhodol súd (nezistiac v danom prípade splnenie podmienok na ich nepriznanie
podľa § 243j EP), po preštudovaní pripojeného spisu súdneho exekútora, podľa vyššie citovaných
ustanovení a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej výške 45,05 eur, na ktorých úhradu
zaviazal vzhľadom na výsledok konania oprávneného. Tieto trovy predstavuje:

a) odmena súdneho exekútora á 33,19 eur,
b) náhrada hotových výdavkov vo výške 4,35 eur, a to:
- poštovné (žiadosť o udelenie poverenia 0,55 eur, upovedomenie o začatí exekúcie povinnému 1,70
eur, exekučný príkaz povinnému 1,70 eur),
- poplatok EVO /lustrácia v informačnom systéme exekučných blokácií/ á 0,20 eur,
- poplatok REGOB /lustrácia v registri obyvateľov/ á 0,20 eur,

c) 20 % DPH zo sumy 37,54 eur, t.j. 7,51 eur;
pričom pri určovaní náhrady za doručovanie, teda poštovného, súd vychádzal z obsahu spisu
súdneho exekútora, teda priznané bolo poštovné iba v súvislosti s doručovaním písomností, ktorých
doručovanie je v spise exekútora dokladované riadnou doručenkou opatrenou pečiatkou Slovenskej
pošty (doporučene, alebo do vlastných rúk), prípadne vrátenou zásielkou. V prípade doručovania

žiadosti o udelenie poverenia si súdny exekútor uplatnil poštovné v celkovej výške 1,70 eur, výška
poštovného zodpovedá tomu, že daná písomnosť bola v čase doručovania súdu zasielaná doporučene
s doručenkou do vlastných rúk, s opakovaným doručením, avšak súd po preštudovaní spisu zistil, že
v spise sa nenachádza doručenka preukazujúca takýto spôsob doručenia. Ďalej súd zistil, že súdny
exekútor nedoručoval žiadosť o udelenie poverenia samostatne, ale spolu s ďalšou písomnosťou

týkajúcou sa iného exekučného konania, preto súd priznal poštovné pomerne, vo výške pripadajúcej
na tú-ktorú doručovanú písomnosť(cena poštovného v roku 2014 za doporučenú zásielku 1,10 eur/ 2
doručované písomnosti = 0,55 eur).
19. Súd nepriznal trovy, ktoré by mali vzniknúť až po samotnom zastavení exekúcie - náhrada trov
predstavuje náhradu toho, čo exekútor v priebehu exekúcie reálne vynaložil, nie náhradu nákladov,

ktoré vzniknú až po zastavení exekúcie a ktoré možno považovať už len za náklady spojené s
administratívnymi prácami v súvislosti s exekučnou činnosťou. Vzhľadom na uvedené súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, poštovné za vrátenie poverenia vo výške 1,45 eur a
ani požadovanú 20 % DPH. Vrátenie poverenia je administratívny úkon, s ktorým ani EP, ani vyhláška č.
288/1995 Z.z., napriek tomu, že exekútor musí poverenie po skončení exekúcie vrátiť, nespája osobitné

odmeny či náhrady výdavkov, z čoho vyplýva, že náklady s tým spojené sú zahrnuté už vo vyššie
priznanej odmene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.