Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519201012
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519201012.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcov: 1. T. C., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX
XX Y. XXX, 2. G. C., rod. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Y. XXX, právne zastúpení Y.. N.. T. T.,
advokátkou, B.. sv. Q. XX, L. proti žalovaným: 1. T. U., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX B. O. XXX, 2.
C. Y., XXX XX Y. 555, 3. Y. G., na neznámom mieste, 4. Dr. O. U., na neznámom mieste, 5. P. G., na
neznámom mieste, žalovaní v 3. - 5. rade zastúpení : U. pozemkový fond, N.: XX XXX XXX, X. cesta

XX, XXX XX X., 6. Y. K., nar. XX.X. XXXX, bytom XXX XX Y. XXX, 7. P. K., nar. X.X.XXXX, bytom XXX
XX Y. XXX, 8. Y. P., nar. XX.X.E., bytom 0XX XX Y. XXX, 9. N.. P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX
Y. XXX v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali konania o určenie vlastníckeho práva.

2. Výzvou zo dňa 13.8.2019 boli žalobcovia v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne prostredníctvom
právneho zástupcu vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 49,50 eur, pričom v tejto
výzve boli žalobcovia poučení, že pre prípad nezaplatenia súdneho poplatku v lehote 10 dní súd konanie

zastaví. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu v zmysle § 110 ods. 1 CSP doručená dňa
23.8.2019. Na túto výzvu súdu žalobcovia nereagovali a súdny poplatok za podaný návrh na začatie
konania do dňa vydania tohto rozhodnutia nezaplatili.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zák. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods.1, cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2, cit. zák., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 10 ods. 3, cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka

8. Pri nezaplatení súdneho poplatku, ktorý je splatný podaním žaloby, vyzve súd poplatníka na jeho
zaplatenie a ak súdny poplatok nie je zaplatený ani v tejto lehote, je tu dôvod na zastavenie konania. S
účinnosťou od 1.7.2017 bol novelizovaný zákon o súdnych poplatkoch, okrem iného aj ustanovenie §
10 ods. 3 a bol doplnený § 14 o odseky 3 a 4. Touto novelizáciou zanikla možnosť poplatníka zaplatiť
súdny poplatok ešte aj v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu, ktorým bolo konanie zastavené

pre nezaplatenie súdneho poplatku.

9. Pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v lehote súdom určenej vo výzve na zaplatenie
súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., t.j. najneskôr do 3.9.2019 a k jeho úhrade
nedošlo ani do vyhotovenia tohto uznesenia, súd konanie, v súlade s § 10 ods. 1 veta prvá, časť za

bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, avšak vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli, súd o trovách konania rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C. s. p.).