Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/549/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210071
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6614210071.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného ERGO Poisťovňa, a.s., IČO: 35779012, so sídlom
Prievozská 4C, 821 08 Bratislava, proti povinnému X.. X. F., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. XXX, XXX XX
A., N. N. N. V. K. X. F., I. K. N. A. XXX, XXX XX A., X.: XX XXX XXX, štátny občan SR, o vymoženie 1
447,74 eur a trovy exekúcie vedenej pod sp.zn. EX 617/14 súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom
Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,87 eur
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 02.05.2019 podnet na zastavenie exekúcie, pretože na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5OdK/228/2019 zo dňa 12.03.2019 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca JUDr. Miloš Levrinc, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen a
bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku

zverejnené pod č. OV 54/2019 dňa 18.03.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe

spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie

§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúciu z úradnej moci zastavil.

11. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 132,80 eur, pozostávajúcej z paušálnej náhrady
za úkony vo výške 132,80 Eur a náhrady hotových výdavkov 59,25 eur a 20 % DPH v sume 38,41 eur.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 230,46 Eur, spočívajúce v odmene podľa
§ 15 ods. 1 vyhlášky za 40 paušálnych úkonoch exekučnej činnosti, a to: 1x získanie poverenia, 2x
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 17x doručenie exekučného príkazu, 17x doručenie príkazu
na začatie exekúcie, a 3x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, po 3,32 Eur / 1 úkon, spolu 132,80
Eur a v náhrade hotových výdavkoch za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 59,25 Eur + 20

% DPH predstavuje sumu 38,41 Eur.

17. Súd po preštudovaní exekučného spisu EX 617/14 vzhľadom na účelnosť vynaložených výdavkov v
spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 1xdoručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 16x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 16x doručenie
exekučného príkazu. Ustanovenie § 15 ods. 1 Vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a) až f)
odmenou vo výške 3,32 eura, ale pri úkonoch podľa písm. g) až j) priznáva odmenu paušálnou sumou

za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie
majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez
ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o
začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby

sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom
za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa §
15ods.1písm.b)ažf)patríodmenalenjednoupaušálnousumoubezohľadunapočetsubjektov,ktorým
sa totožná listina doručuje. V tomto smere súd poukazuje na ustálenú rozhodovaciu činnosť Krajského
súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v uzneseniach č. k. 1CoE/457/2012-61

zo dňa 05. 03. 2013, č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012.

18. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § § 15 ods.1 Vyhlášky
paušálnusumu3,32Eurzatietoúkonyexekučnejčinnosti:1xzískaniepoverenianavykonanieexekúcie,
1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie

exekučného príkazu na vykonanie exekúcie a 3x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného t. j. spolu
za 7 úkonov exekučnej činnosti (á 3,32 eura) paušálnu odmenu vo výške 23,24 Eur. Nakoľko odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky predstavuje najmenej
33,19Eurapopreskúmanísprávnostivyčíslenejodmenysúdnehoexekútorašpecifikovanejvkonečnom
vyúčtovaní súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi možno priznať odmenu na jednotlivé úkony

exekučnej činnosti vo výške 23,24 Eur, súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu výšku odmeny za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Skutočnosť, či ide o

nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor a súd ich
skúma len z predložených listín. Súd po preštudovaní exekučného spisu EX 617/14, vzhľadom na
účelnosť vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise nepriznal súdnemu
exekútorovivyúčtovanéhotovévýdavkypredstavujúcenákladyzapoštovnévovýške59,25Eur,nakoľko
súd vychádzal z predloženého exekútorského spisu a v ňom založených doručeniek. Vynaloženie týchto

prostriedkov nebolo v exekučnom spise dostatočne preukázané na to, aby ich súd súdnemu exekútorovi
priznal, nakoľko v danom prípade sa v exekučnom spise nachádzali len 3 doručenky preukazujúce
skutočné vynaloženie hotových výdavkov. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu za poštovné v celkovej
výške 59,25 Eur. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov,
ktoré účelne vynaložil na vykonávanie exekúcie a ktorých vynaloženie má súd za preukázané, t.j. 3

doručenky (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a doručenie exekučného príkazu
oprávnenému, doručovanie ex. príkazu do banky) po 1,40 Eur vo výške 4,20 Eur.

20. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a vyhlášky súd priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,87 Eur, z toho odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14
ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 Eur a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s
vykonávaním exekúcie za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 4,20 Eur. Nakoľko je súdny
exekútor platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú
20 % DPH vo výške 7,48 Eur.

21. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

22.Kzastaveniuexekúciedošlozdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetokpovinného,súdpretozaviazal
oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.