Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/3185/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209205950
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6209205950.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: Claimman, a.s., IČO: 50291726, so
sídlom Koceľova 34, 821 08 Bratislava, proti povinnému: R. súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Cimermanovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Francisciho 1044/6, pod sp. zn. EX 3036/09 o
vymoženie istiny 1 534,07 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.11.2009 sa pôvodný oprávnený domáhal vymoženia istiny
1 534,07 Eur s príslušenstvom. Súd dňa 24.11.2009 poveril vykonávaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Andreu Cimermanovú. Súd uznesením č.k. 5Er/3185/2009-39 zo dňa 07.06.2019 súd pripustil
zmenu účastníka na strane oprávneného z pôvodného oprávneného Orange Slovensko, a.s. na nového
oprávneného spoločnosť Claimman, a.s..

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/1206/2018 zo dňa 19.12.2018 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, za správcu
bol ustanovený FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 37, 960
01 Zvolen. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 1/2019 dňa 02.01.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len "zákon o konkurze a reštrukturalizácii") na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorámôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Súd lustráciou v obchodnom vestníku zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a preto s
poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenia § 57 ods.
2 Exekučného poriadku exekúciu z úradnej moci zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Po právoplatnosti uznesenia súd rozhodne o trovách súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.