Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2501/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211357
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3815211357.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Prievidza, IČO: 35937874, so sídlom Včelárska 1, 971 01 Prievidza, proti zomrelému povinnému:
MIRMAJ s.r.o., IČO: 35840315, naposledy so sídlom Jelenia 1, Bratislava, t.č. vymazaný z obchodného
registra, o vymoženie istiny 971,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. V konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom pôvodného povinného, so spoločnosťou: W.A.S.,

s.r.o., IČO: 36 021 962, naposledy so sídlom Priemyselná 2, 949 01 Nitra, t.č. vymazaný z obchodného
registra.

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Ivone Babuškovej, Exekútorský

úrad so sídlom Tehelná 86, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, trovy exekúcie 50,27 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd má z výpisu z obchodného registra preukázané, že povinný bol dňa 11.11.2016 dobrovoľne
vymazaný z obchodného registra a jeho právnym nástupcom sa stala spoločnosť W.A.S., s.r.o., IČO: 36
021 962, naposledy so sídlom Priemyselná 2, 949 01 Nitra, t.č. vymazaný z obchodného registra. Súd

preto v súlade s § 64 ods.1 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku rozhodol, že v konaní
pokračuje s právnym nástupcom povinného.

2. Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.UznesenímOkresnéhosúduNitrač.k.29CbR/245/2016-64zodňa22.1.2018,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 26.2.2018, bola zrušená obchodná spoločnosť W.A.S., s. r.o. bez likvidácie, zapísaná

v obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 20941/N. Vzhľadom na skutočnosť, že
povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a exekúciu zastavuje z dôvodu, že
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku).

3. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.

Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie 64,90 eur.

4. Súd súdnej exekútorke priznáva trovy exekúcie 50,27 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny za
výkon exekučnej činnosti 33,19 eur ( §14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017), z náhrady hotových výdavkov 8,70 eur (§ 22 cit.
vyhl. poštovné 7,80 a poplatky 0,90 eur) a z 20% DPH z odmien a náhrady 8,38 eur (§196 Exekučného

poriadku). S vzhľadom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, účinného podľa § 243h ods.
1 Exekučného poriadku, k ich náhrade zaviazal oprávneného.5. Súd vo zvyšnej časti uplatnených trov zamietol nárok súdnej exekútorky na náhradu trov exekúcie
z nasledovných dôvodov. Súdna exekútorka si uplatnila o 0,29 eur viac ako je zákonná minimálna

odmena 33,19 eur, ktorá sa nezaokrúhľuje (§ 26 cit. vyhlášky). Ďalej súd nepriznal súdnej exekútorke
hotové výdavky za poštovné 11 eur, a to za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému,
za doručenie príkazu na začatie exekúcie, za doručenie exekučného príkazu oprávnenému a banke,
nakoľko doručenie týchto listín nie je doložené doručenkou poštového doručovateľa a za doručenie
vrátenia poverenia a za doručenie konečného vyúčtovania, pretože k doručeniu listín ešte nedošlo a

nie je zrejmé, či vôbec dôjde a akým spôsobom. Súd nemôže zaväzovať účastníka náhradou trov,
ktoré doposiaľ nevznikli. Rovnako súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za poplatok za elektronické
súčinnosti banky 0,70 eur, ktorého vynaloženie nie je preukázané, pretože ide o jednorazový poplatok,
ktorý už bol uplatnený. Ďalej súd nepriznal 0,18 eur za doručenie do dátovej schránky, nakoľko nie je
preukázané vynaloženie uplatnených nákladov za toto doručenie (faktúra).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.