Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pavlíková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/85/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202804
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518202804.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou vo veci starostlivosti o
maloletého I. Š., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, dieťa matky B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.Á. X, L. C. L. E., právne zastúpenej
JUDr. Soňou Miškovičovou, advokátkou so sídlom Čsl. armády 4, Nové Mesto nad Váhom a otca C. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, L. C. L. E., právne zastúpeného Mgr. Viliamom Parákom, advokátom
so sídlom Komenského 2700/7, Nové Mesto nad Váhom, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry
Nové Mesto nad Váhom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
„Maloletý I. Š., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá
bude prebiehať nasledovne:
Matka vykonáva osobnú starostlivosť o dieťa od nedele 18.00 hod. do štvrtka do 08.00 hod. a každý
nepárny víkend od soboty od 09.00 hod. do nedele do 18.00 hod.
Otec vykonáva osobnú starostlivosť o dieťa od štvrtka od 08.00 hod. do soboty do 09.00 hod. s tým, že
každý párny víkend zabezpečuje starostlivosť až do nedele do 18.00 hod.
K odovzdaniu dieťaťa dôjde v mieste bydliska toho rodiča, ktorý osobnú starostlivosť o dieťa doteraz
vykonával.
Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Matkasazaväzujedo10dnízriadiťpremaloletéhoúčet,naktorýbudúobajarodičiapravidelnemesačne
prispievať, vždy do 20. dňa v mesiaci, otec sumou 50,- Eur, matka sumou 30,- Eur. Obaja rodičia budú
mať právo s týmto účtom nakladať.
Otec sa zaväzuje jednorazovo na tento účet do 31.10.2019 vložiť sumu 150,- Eur titulom ušlého
výživného za obdobie od 28.08.2018 do 04.09.2019.“
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bol návrh matky maloletého dieťaťa na rozhodnutie o rodičovských právach a
povinnostiach k mal. dieťaťu.2. V priebehu pojednávania dňa 04.09.2019 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, a navrhli súdu, aby
ju schválil.
3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa C.m.p.
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán.
5. Matka, otec aj kolízny opatrovník a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom
dňa 04.09.2019 vzdali práva podať odvolanie.
6. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p., o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku I tohto rozsudku nie je odvolanie prípustné (§122 C.m.p.)
Proti ostatným výrokom tohto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci po jeho
vyhlásení na pojednávaní vzdali práva podať opravný prostriedok (§ 368 C.s.p.).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.