Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010561
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci proti obvinenému S. I.
pre pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, v bode 1. a 3. v
štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 27.05.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. I. , narodený XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom: U. XXX, okres R.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1.dňa15.05.2018včaseo05.43hod.napresnenezistenommiesteprostredníctvominternetuvrozhraní

VÚB, a.s., tzv. „moja zóna“ vyplnil a odoslal žiadosť o úver vo formulári číslo 8059701250, pričom žiadal
o poskytnutie úveru vo výške 359,99 Eur na predmet financovania - mobilný telefón zn. Samsung Galaxy
A8, kde ohľadne svojho zamestnávateľa uviedol nepravdivý údaj a síce, že je zamestnaný v spoločnosti
Redpost, Pri Staré Prachárni 16/16, Bratislava, kde mál byť zamestnaný od januára 2008 s čistým
mesačným príjmom vo výške 538,- Eur, pričom uvedená žiadosť mu bola zamietnutá z dôvodu, že bolo
zistené, že S. I. je v Sociálnej poisťovni evidovaný ako nezamestnaný,

2. dňa 27.06.2018 v čase o 16.33 hod. na internetovej stránke e-shopu www.nay.sk vytvoril objednávku
číslo 6110137347 na mobilný telefón značky Samsung Galaxy A8 2018, čiernej farby v hodnote 500,-
Eur, pričom ako možnosť platby zvolil splátky cez Quatro, následne dňa 10.07.2018 prostredníctvom
internetu bez vedomia svojej matky H. I. uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 8069702884, v
ktorej uviedol jej osobné údaje a priložil fotokópiu jej občianskeho preukazu a zaviazal sa vyššie uvedený
mobilný telefón v hodnote 500,- Eur splácať po dobu 46 mesiacov vo výške 15,- Eur mesačne, napriek
tomu, že zmluvu uzatvoril so zámerom a s vedomím, že splátky nebude splácať, pričom na základe

tejto zmluvy mu bol dňa 16.07.2018 po zaplatení akontácie vo výške 9,- Eur predmetný mobilný telefón
odovzdaný na pracovisku Slovak Parcel Service s.r.o. na Dlhej ulici číslo 91 v Nitre, avšak doposiaľ
bola uhradená len jedna splátka vo výške 15,- Eur dňa 11.09.2018, čím spoločnosti VÚB, a.s. Bratislava
spôsobil škodu vo výške 675,- Eur,

3. dňa 03.07.2018 v čase o 20.52 hod. prostredníctvom internetu v rozhraní VÚB, a.s., tzv. „moja zóna

vyplnil žiadosť o úver vo formulári číslo 8079700357, pričom žiadal o poskytnutie úveru vo výške 399,-
Eur na predmet financovania - mobilný telefón zn. Samsung bez bližšej špecifikácie, kde ohľadne svojho
zamestnávateľa uviedol nepravdivý údaj a síce, že je zamestnaný v spoločnosti Redpost, Pri staré
Prachárni 16/16, Bratislava, kde mal byť zamestnaný od januára 2008 s čistým mesačným príjmom vo
výške 538,- Eur, pričom uvedená žiadosť mu bola zamietnutá z dôvodu, že bolo zistené, že S. I. je v
Sociálnej poisťovni evidovaný ako nezamestnaný.

t e d a :v bode 1. a 3. obžaloby

sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

v bode 2. obžaloby

vylákal od iného úver, tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu.

č í m s p á c h a l :

v bode 1. až 3. obžaloby

pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, v bode 1. a 3. v štádiu
pokusu podľa § 14 Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti

Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155
spôsobenú škodu vo výške 675,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.