Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Csp/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719200556
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719200556.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS
a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. advokátom JUDr. Alanom Strelákom, AK so
sídlom Na vŕšku 12, Bratislava proti žalovanej: P. M., G.. XX.X.XXXX, K. O. XXXX/XX, A., o zaplatenie
1478 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1478 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo

sumy 1478 eur od 11.4.2019 do zaplatenia, a to do 15. dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania 100 %.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.4.2019 domáhal uložiť povinnosť žalovanému zaplatiť
mu 1478 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1478 eur od 11.4.2019 do zaplatenia
z titulu nesplateného úveru poskytnutého na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.8.2015
a trovy konania.

2. Súd vykonal dokazovanie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.8.2015, dohodou o splácaní

záväzku z 24.01.2017, amortizačnou tabuľkou pre zmluvu, ako i ostatným obsahom spisu a zistil tento
skutkový stav veci:

3. Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 21.8.2015 zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona
č. 129/2010 Z. z. a poskytol žalovanej úver vo výške 1200 eur. Z obsahu zmluvy vyplýva záväzok
žalovaného, že bude poskytnutý úver 1200 eur splácať po dobu prvých 3 mesiacov po 6 eur a následne

po dobu ďalších 10 mesiacov po 153 eur mesačne. V zmluve si dohodli úrok 240 eur, servisný poplatok
108 eur, celkovú dlžnú čiastku na úhradu v sume 1548 eur . Priemerná RPMN bola určená na 33, 46 %.
Strany sporu si ďalej dohodli dátum prvej splátky ako 10. deň po poskytnutí úveru a splatnosť každej
ďalšej splátky na 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Žalovaná preukázateľne uhradila z
celkového úveru len 70 eur .

4. Zmluvné strany uzatvorili dňa 24.1.2017 písomne Dohodu o splácaní záväzku zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. 120151620. V zmysle dohody žalovaná ako dlžník uznáva čo do dôvodu a
výšky dlh vo výške 1478 eur . Zároveň sa žalovaná zaviazala predmetný dlh splácať po 50 eur mesačne
vždy k 20. dňu v mesiaci. Po uzavretí tejto dohody žalovaná neuhradil podľa vyjadrenia žalobcu žiadnu
sumu a žalovaná predmetné tvrdenie nepoprela, ani nepreukázala úhradu dlžnej sumy.5. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. Súd mal preukázané, že žalovaná uznala písomne dlh
čo do dôvodu a výšky .

6. Podľa § 285 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej len "C.s.p."), odôvodnenie
rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.

8.Ustanoveniazákonač.126/2010Z.z.predstavujúšpeciálnypredpiskúpraveúverovýchzmlúv.Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere predstavujú osobitný zmluvný typ záväzku upravený osobitným zákonom č.

126/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, ktorý osobitne ustanovuje náležitosti zmluvy a v ostatných
náležitostiach odkazuje na úpravu ustanovení v Občianskom zákonníku.

9. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere, spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť
finančnými prostriedkami v hotovosti.

10. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere, zmluva o

spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere , zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej

sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere ,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce

právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
13. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
14. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy o úvere,
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
16. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

17. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.18. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z § 255 ods. 1 C.s.p., § 262 ods. 1 C.s.p. a
plne úspešnému žalobcovi v konaní priznal plnú náhradu súdneho poplatku za návrhu (náhradu iných

trov konania) i náhradu trov právneho zastúpenia, t.j. 100 %.
19. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne o
výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).