Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015066.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti W. A., nar. XX.XX.XXXX v C., V. A. XXXX/XX, prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 17.10.2019, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
V. A. XXXX/XX,r podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 18.05.2019 v čase o 06.10 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 0,89 mg/l alkoholu v dychu

viedol osobné motorové vozidlo zn. A. rad X, EČV: C. U. v C. po ulici M. smerom na ulicu X.. B.,
kde pravou prednou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej časti zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. Y. E., EČV: A. XXXP., na ktorom spôsobil jeho majiteľovi firme K. K., s.r.o. M. A. škodu vo
výške 727,- eur, ďalej pokračoval v jazde, pričom prednou časťou svojho vozidla narazil do ďalšieho
zaparkovaného osobného vozidla zn. T. Z., EČV: C. U., na ktorom spôsobil jeho majiteľke D. X. škodu
vo výške 1.462,- eur, následne sa toto vozidlo po náraze posunulo dopredu a svojou prednou časťou
narazilo do zadnej časti pred ním zaparkovaného osobného motorového vozidlo zn. M. H., EČV: C. U.,

na ktorom jeho majiteľovi Z. B. bola spôsobená škoda vo výške 1.095,- eur a toto vozidlo sa taktiež
posunulo do pred ním stojaceho vozidla zn. T. E., EČV: C. U., na ktorom jeho majiteľovi J. N. bola
spôsobená škoda vo výške 371,- eur. Celková výška škody na motorových vozidlách zn. Y. E., T. Z., M.
H. a T. E. je vo výške 3.655,-eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36
písmenol)Trestnéhozákona,§38odsek2,3,8Trestnéhozákonanapeňažnýtrestvovýške1.000,-eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu

mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 20 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.09.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 296/19, ktorú uzatvoril dňa 05.09.2019 s obvineným W. A. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o

vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-93/DI-TN-2019 Pr, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku a spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom
majetku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.