Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Er/493/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213897
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116213897.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného AB 2 B. V., Strawinskylaan 933,
Amsterdam, IČO: 57279667, v konaní zastúpenom Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.
r. o., so sídlom 1. Mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti povinnej Y. I., C.. XX. XX. XXXX, I. H.
Q. XX. XX. XXXX, C. S. Š. XXX/X, S., na vymoženie pohľadávky vo výške 225,08 Eur s príslušenstvom
spolu s trovami exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a rozhodnutia o výške

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017
z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dňa 29. 07. 2016 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi
Juhásovi, so sídlom exekútorského úradu Matuškova 1, Trnava (ďalej len „exekútor“) poverenie na
vykonanieexekúcievočipovinnejY.I.,C..XX.XX.XXXX,I.H.Q.XX.XX.XXXX,C.S.Š.XXX/X,S.(ďalej
len „povinný“). Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručená na súd 21. 07. 2016, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie od
oprávneného AB 2 B. V., Strawinskylaan 933, Amsterdam, IČO: 57279667, (ďalej len „oprávnený“),

doručený na sídlo exekútora dňa 07. 07. 2016, spolu s exekučným titulom - Platobným príkazom
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16C/432/2015 - 46 zo dňa 16. 02. 2016.

2. Dňa 30. 04. 2019 bolo na súd doručené podanie exekútora, v ktorom navrhol zastavenie exekúcie
z dôvodu úmrtia povinného bez zanechania majetku. Exekútor zároveň výslovne uviedol, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

3. Súd sa následne oboznámil s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 24D/37/2019 zo
dňa 18. 03. 2019, právoplatným dňa 09. 04. 2019, ktorým došlo k zastaveniu dedičského konania z
dôvodu nemajetnosti (ďalej len „dedičské uznesenie“).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (účinného do 31. 03. 2017) exekúciu súd zastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31. 03. 2017) exekútor je povinný predložiť

vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie
exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.7. Ustálená rozhodovacia činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorá je uvedená v Zbierke
stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky (3/2012) uvádza, že „ak došlo k

zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1 O. s. p.),
exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať(§
57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie
oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)“. (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky sp.zn.7 M Cdo 5/2011 zo dňa 30. 05. 2011, uverejnené v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu
a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 3/2012 ako rozhodnutie č. 49)

8. Preskúmaním podania exekútora ako aj na základe zistených skutočností ohľadne zastavenia
dedičského konania z dôvodu nemajetnosti spolu s prihliadnutím na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky súd prijal záver, že boli naplnené materiálne znaky dôvodu pre zastavenie

exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (účinného do 31. 03. 2017), ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že exekútor výslovne uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd
rozhodol tak, že trovy exekúcie nebude platiť žiadny z účastníkov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Banská Bystrica 26. 08. 2019