Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. december 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11CoPr/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207731
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7815207731.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Maximovej a sudcov
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobcu Š. O., nar. XX.X.XXXX, bytom M.
X, XXX XX E., proti žalovanému: STEEL TRANS, s.r.o. v konkurze, Rozvojová 2, Košice, IČO: 31 674
160, správca konkurznej podstaty dlžníka JUDr. Juraj Gavalčin, so sídlom Platanová 5, 040 01 Košice,
zn. správcu: S909, o zaplatenie 1.200,- Eur s prísl., o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu

Košice I rozsudkom z 26. júna 2018, č. k. 39Cpr 4/2015-84

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice I z 26. júna 2018, č.k. 39Cpr
4/2015-84 a konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj „súd“) rozsudkom žalobu o zaplatenie 1.200,- Eur s prísl. zamietol a
stranám sporu nepriznal náhradu trov konania.

2. Po rozhodnutí súdu prvej inštancie žalobca podaním doručeným súdu 27. júna 2018 vzal žalobu v
celom rozsahu späť.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4.Vprejednávanejvecivzalžalobcažalobuspäťpovyhlásenírozsudkusúduprvejinštancie,avšakskôr,

ako rozsudok nadobudol právoplatnosť. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov, preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

5. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobca tým, že vzal žalobu späť, síce zavinil procesne zastavenie konania, ale žalovanému žiadne
preukázateľné trovy nevznikli, preto stranám náhrada trov nebola priznaná.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.