Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1439/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107215193
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6107215193.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: SlovBees, s.r.o. , Trhová 4, 960 01 Zvolen,
IČO: 36 644 889, právne zast. JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom, so sídlom AK v Liptovskom
Mikuláši, 1. mája 1018/81, adresa pracoviska Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému:
Milanovi H., nar. 18.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX G. G., podnikajúci pod obchodným menom Milan
Kamenský - DENNY import, s miestom podnikania Tatranská 90, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 10 986

642, na vymoženie pohľadávky vo výške 6 953,66 Eur, vedenej súdnou exekútorkou, JUDr. Alenou
Bohovičovou, so sídlom exekútorského úradu Ul. 29. Augusta, 974 01 Banská Bystrica, pod spis. zn.
EX 105/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora dňa 17.07.2007 proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 6 953,66 Eur (209 486,-Sk) a trov exekúcie, a to na základe
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2Rob/897/2006-41 zo dňa 16.02.2007.

2. Poverením č. 5601 030506 zo dňa 27.07.2007 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Alenu Bohovičovú, so sídlom exekútorského úradu Ul. 29. augusta
16, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju vedie pod spis. zn. EX 105/2007.

3. Dňa 27.05.2015 súdna exekútorka doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Zo správy o stave exekúcie, ktorú doručila aj oprávnenému, vyplývalo, že
povinný nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, je vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na

LV č. 376, k.ú. Priechod, na ktorú bolo zriadené exekučné záložné právo. Pred záložným právom v
prospech oprávneného však boli zriadené skoršie záložné práva v prospech Prima banky Slovensko,
a.s. a exekučné záložné právo v prospech iného skôr začatého konania. Z účtov vedených OTP
Bankou Slovensko, a.s., Poštovou bankou, a.s. a Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s. neboli doposiaľ v
exekúcii obdržané žiadne finančné prostriedky. Povinný je v Sociálnej poisťovni vedený ako SZČO, nie
je poberateľom dôchodkovej, úrazovej, nemocenskej dávky a ani dávky v nezamestnanosti. Sociálna

poisťovňa evidovala voči povinnému dlh na poistnom (k 28.02.2015 sumu 12 562,25 Eur). S povinným
bol v exekúcii uzavretý splátkový kalendár, ktorý napriek urgenciám nedodržiaval. V konaní došlo k
vymoženiu sumy spolu vo výške 3 958,78 Eur, pričom oprávnenému bola poukázaná suma vo výške 2
029,78 Eur. Súdna exekútor si v rámci podnetu zároveň vyúčtovala trovy exekúcie vo výške 596,55 Eur.

4. Nahliadnutím do Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica,

pod sp. zn. 4OdK/200/2018 zo dňa 15.03.2018, uverejneného v OV č. 57/2018 dňa 21.03.2018 bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň ho súd oddlžil tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktorémôžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov,
ktoré sú vylúčené z uspokojenia

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Vzhľadom na súdnou exekútorkou zistené majetkové pomery povinného, t.j. že nemá hnuteľný

ani nehnuteľný majetok, z ktorého by sa dala uspokojiť celá vymáhaná pohľadávka oprávneného v
tomto konaní, ako i skutočnosti, že pohľadávka priznaná exekučným titulom vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, pričom nepatrí medzi pohľadávky,
ktoré sú oddlžením nedotknuté, súd podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a
zároveň ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR, v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom k 31.10.2013), ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

17.Podľa§27aVyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

18. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.19. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 Vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008) ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
eura) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eura).

20. Podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008) ak súdny exekútor pri exekúcii na
peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej
zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto
odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

21. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

22. Podľa § 25 Vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj

náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Preskúmaním uplatnených trov exekúcie súd zistil, že exekútorka žiadala priznať časovú odmenu za
21 hodín exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 ods. 2 Vyhlášky (1 hodina á 6,64 Eur) v celkovej
sume 167,33 Eur; paušálnu odmenu za 34 úkonov exekučnej činnosti (1 úkon á 3,32 Eur) v celkovej

výške 322,04 Eur podľa ustanovení § 14 ods. 3 a § 15 Vyhlášky, ďalej náhradu hotových výdavkov v
celkovej výške 244,80 Eur podľa § 22 Vyhlášky z toho poštovné 102,99 Eur, poplatky za lustrácie (banky,
GKÚ, IRIS SH - autá, register obyvateľov) v celkovej výške 120,26 Eur, pracovné cesty v celkovej výške
21,55 Eur + 20% DPH 99,43 Eur.

24. Pri zastavení exekúcie sa určuje odmena exekútora podľa ustanovení § 14 až 16 Vyhlášky. Jedná
sa o Tretí oddiel - Spoločné ustanovenia k odmene za výkon exekučnej činnosti, ktoré majú povahu
špeciálnej právnej úpravy vo vzťahu k tým ustanoveniam Vyhlášky, ktoré upravujú určenie odmeny
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na peňažné plnenie a na nepeňažné plnenie. Súdnemu
exekútorovi pri zastavení exekúcie patrí odmena určená podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky. Ak však súdny

exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania
exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom
na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky (§ 16 ods. 2 Vyhlášky). Pokiaľ teda súdna
exekútorka vymohla časť pohľadávky oprávneného pred zastavením exekúcie, vznikol jej nárok na
odmenu z vymoženej sumy podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky, nie aj podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky. Ak by jej súd

priznal odmenu podľa § 14 Vyhlášky, pričom už jej bola odmena uhradená podľa § 16 ods. 2 v spojení s
§ 5 Vyhlášky, išlo by o neprípustné duplicitné uplatnenie odmeny. Súdna exekútorka v priebehu exekúcie
vymohla od povinného celkovo sumu 3 958,78 Eur, pričom oprávnenému z nej poukázala sumu vo výške
2 029,78 Eur, zvyšok (1 929,- Eur) si ponechala. Exekútorke v zmysle uvedených ustanovení vznikol
nárok na odmenu vo výške 792 Eur (ako 20% z vymoženej sumy 3 957,78 Eur po zaokrúhlení 3 958

Eur). Keďže odmenu (vrátane DPH, čo predstavuje 158,40 Eur) exekútorka podľa vyššie uvedeného
vymohla od povinného, súd jej časovú ani paušálnu odmenu podľa § 14 v spojení s ust. § 15 Vyhlášky
v celkovej výške 302,79 Eur, vrátane 20% DPH z nich, z dôvodu duplicity nepriznal.

25. Súdna exekútorka súdu neuviedla ako si ponechanú vymoženú sumu rozúčtovala na jednotlivé

položky trov exekúcie v zmysle Vyhlášky a jej vyúčtovanie sa nenachádzalo ani v predloženom
exekučnom spise EX 105/2007. Táto skutočnosť nebola uvedená ani vo vyúčtovaní celkových trov
exekúcie, ktoré súdu predložila spolu s podnetom na zastavenie exekúcie. V (súdu) predloženom
vyúčtovaní trov exekúcie si uplatnila hotové výdavky, ktoré jej vznikli počas celého vykonávania exekúcie
(od 17.07.2007 do 03.05.2015), pričom ich celková výška bola 293,76 Eur vrátane DPH. Suma, ktorú si

ponechala na trovy exekúcie (1 929 Eur), tak pokrývala výšku hotových výdavkov 293,76 Eur ako i výšku
odmeny 792 Eur + 158,40 Eur ako DPH (tak ako bolo uvedené v odseku 24. tohto uznesenia). Keďže
ponechaná suma pokrývala (celkové) trovy exekúcie, na ktoré exekútorke vznikol nárok (1 244,16 Eur),
bolo nutné konštatovať, že trovy súdnej exekútorky boli už v rámci exekúcie uhradené povinným, pretoo trovách, na ktorých úhradu žiadala zaviazať oprávneného, súd rozhodol tak, že jej ich nepriznal (výrok
II. tohto uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné podať odvolanie.