Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/102/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010738
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010738.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.09.2019 takto
r o z h o d o l :
Obv. C. G. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
O., T. Č.. XXXX/XXA O..Č.. XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinnú, že
v čase okolo 22.00 hod. dňa 03.03.2018 v Š. L. Č. A. pristúpila k osobnému motorovému vozidlu
značky BMW 116i čiernej farby s evidenčným číslom K., stojacemu na parkovisku pred obytným domom
č. X, ktoré v tom čase patrilo poškodenému X. T., L.. XX.XX.XXXX, J. L. Ž., R. XX, a na predmetnom
vozidle odtrhla zadný stierač spolu s ramienkom ako aj pravý predný stierač spolu s ramienkom, ďalej
ohla ľavý predný stierač, v dôsledku čoho na predných stieračoch poškodila mechanizmus ovládania
stieračov a ich motorček a taktiež dosiaľ nezisteným predmetom niekoľkokrát udrela do zadného stĺpika
strechy na pravej strane vozidla, kde v dôsledku týchto úderov vznikli štyri preliačiny, čím
poškodenému X. T. spôsobila škodu v celkovej výške 2.174,68 Eur,
teda
poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
čím spáchala
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.