Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/199/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111209970
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111209970.25

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EXPRESS FINANCE, s.r.o., so sídlom Zámocká 30, 846 04
Bratislava, IČO: 35 775 165, zastúpený advokátskou kanceláriou VALACHOVIČ & PARTNERS s.r.o., so
sídlom Sekurisova 4, 841 02 Bratislava, IČO: 50 647 903 proti žalovaným: 1/ Q. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XXXX/XX, Q. Kýr, 2/ B. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, W., obaja žalovaní zastúpení
advokátskou kanceláriou KOTRUSZ-BENČÍK, s.r.o., so sídlom Štefánikova 57, Nitra, o zaplatenie sumy

1.979,71 eur istiny s prísl., o vzájomnej žalobe žalovaných o zaplatenie spolu 30.344,24 eur takto

r o z h o d o l :

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovaným v 1. a 2. rade sumu vo výške 1.444,24 eur do 15 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Schválením tohto zmieru sa považujú za vysporiadané všetky vzájomné nároky strán sporu uplatnené v
konaní sp. zn. XXC/XXX/XXXX vedenom na Okresnom súde A. (vrátane vzájomnej žaloby žalovaných v

1. a 2. rade voči žalobcovi), ako aj všetky vzájomné nároky strán sporu vyplývajúce z právnych vzťahov
založených právoplatným rozsudkom E. súdu W. I., sp. zn. XXCb/XXX/XXXX.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súdu Nitra domáhal zaplatenia sumy vo výške 1.979,71

eur s príslušenstvom voči žalovaným. Dňa 02.09.2016 žalovaní v l. a v 2. rade prostredníctvom
právneho zástupcu podali vzájomnú žalobu, na základe ktorej žiadali, aby súd zaviazal žalobcu
zaplatiť žalovanému v l. rade sumu 15.172,12 eur a žalovanej v 2. rade sumu 15.172,12 eur, po
odpočítaní žalovanej sumy uplatnenej žalobcom. Uplatnili si kompenzačnú námietku do výšky žalobcom
uplatneného nároku a v prevyšujúcej časti si nároky uplatňujú vzájomnou žalobou.

2.Okresný súd Nitra vo veci rozhodol rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX, zo dňa 15.06.2017 tak,
že žalovaní v 1. a v 2. rade boli povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.979,91 eur
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V konaní o vzájomnej žalobe žalovaných súd rozhodol tak, že
žalobca bol povinný zaplatiť žalovanému v1. rade sumu vo výške 1.711,98 eur do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia. Žalobca bol povinný zaplatiť žalovanej v 2. rade sumu vo výške 1.711,98 eur do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia. Vo zvyšku súd vzájomnú žalobu zamietol. Zároveň súd rozhodol o nároku

na náhradu trov konania.

3.Voči rozhodnutiu bolo podané odvolanie a Krajský súd v Nitre rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a
vrátil na ďalšie konanie.

4.V rámci mimosúdneho rokovania sporové strany navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého sa

žalobca zaväzuje zaplatiť žalovaným v 1. a 2. rade sumu vo výške 1.444,24 eur a schválením zmieru sa
považujú za vysporiadané všetky vzájomné nároky strán sporu uplatnené v konaní sp. zn. 18C/199/2011vedenom na Okresnom súde Nitra (vrátane vzájomnej žaloby žalovaných v 1. a 2. rade voči žalobcovi),
ako aj všetky vzájomné nároky strán sporu vyplývajúce z právnych vzťahov založených právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Bratislava I., sp. zn. 33Cb/100/2008 týkajúcich sa neplatnosti zmluvy o

úvere č. 9990039079 zo dňa 04.02.2005 a neplatnosti zmluvy o zabezpečovacom prevode práva zo dňa
04.02.2005. O trovách konania sa dohodli tak, že žiadna strana nemá nárok na náhradu trov konania.

5.Podľa § 148 ods. 1 zák.č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť súdny zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7.Súd pri rozhodovaní o tom, či stranami sporu uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
vychádzal zo skutočnosti, že strany sporu si v uzavretom zmieri sami dohodli výšku plnenia, dohodli sa,

že sú vysporiadané všetky vzájomné nároky strán sporu, a dohodli sa aj o trovách konania, preto nimi
uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§357 CSP).