Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/10/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303899976
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4303899976.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, reg. č. 1503447, v konaní zast.:
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, proti povinnému: Z. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. - J. V. XX, o vymoženie 1.161,92 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/10/2003

z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej trovy
exekúcie v sume 99,01 eura, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 30.07.2003 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo

veci hore uvedených účastníkov na základe exekučných titulov - rozhodnutí vydaných Sociálnou
poisťovňou Bratislava, pobočka Levice, č. 1548/2002 zo dňa 19.09.2002, č. 2755/2001 zo dňa
28.12.2001 a č. 185/2000 zo dňa 17.05.2000.

2. Súdny exekútor dňa 11.12.2015 predložil súdu podnet na preskúmanie exekučného titulu
z dôvodu, že uplynula 10 ročná prekluzívna lehota na vykonanie práva vyplývajúceho z exekučného

titulu.

3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa
dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú
inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§239apenálepodľa§240vymáhaSociálnapoisťovňapodľatohtozákonaapodľaosobitnéhopredpisu.

7. Podľa § 148 ods. 2 cit. zákona, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať

najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.8. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučný tituly - vykonateľné rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice č. 1548/2002 zo dňa 19.09.2002, č. 2755/2001 zo dňa 28.12.2001 a č.
185/2000 zo dňa 17.05.2000 sú rozhodnutiami, ktoré možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle
§ 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. je považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká

právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže byť
ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva
súd musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa § 58 ods. 1
v spojení s § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10. Ustanovenie § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok uvádza, že trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie
(§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 cit. zákona, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 203 ods. 1 cit. zákona, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu

môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Súd je toho názoru, že zastavenie exekučného konania nezavinil oprávnený, preto v zmysle § 197
ods. 1 EP zaviazal na náhradu trov exekučného konania povinného.

15. Súd tak v zmysle uvedeného ukladá povinnému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 99,01
eura, ktoré pozostávajú z odmeny 15,94 eura (vrátane DPH) za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu
- § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky) - t.j. 2 x 6,64 eura + 20 % DPH (vypracovanie výzvy
povinnému o podanie vyhlásenia o majetku v trvaní 5 min., postúpenie návrhu na zmenu účastníka

konania v trvaní 5 min., 2 x vypracovanie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia v trvaní 10
min., vypracovanie oznámenia o ukončení exekúcie - Sociálna poisťovňa v trvaní 5 min., vypracovanie
oznámenia o upustení od vykonania exekúcie - OTP leasing, a.s. v trvaní 5 min., podnetu na zastavenie
exekúcie v trvaní 5 min. a vyúčtovania trov exekúcie v trvaní 2 x 10 min.), z odmeny za úkony v sume
43,82 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a), b), c), d), h), i)

a j) Vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu, 5 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, účtu
povinného a majetku povinného (vrátane DPH) (11 x 3,32 eura + 20 % DPH) a z náhrady hotových
výdavkov (poštovné za doručovanie vyššie uvedených písomností a telekomunikačné poplatky 32,05
eura a archivácia spisu 7,20 eura) podľa § 22 spolu v sume 39,25 eura (vrátane DPH).

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil a o trovách súdneho exekútora rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.