Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819203265
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819203265.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti J. R., nar.

X.X.XXXX, J. R., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, deti rodičov: matka Q.. V. R., nar. XX.X.XXXX, bytom S. č. XXX, otec Q. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. č. XXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e za maloleté deti, a to J. R., nar. X.X.XXXX a J. R. , nar. XX.X.XXXX, právny úkon
- odmietnutie dedičstva v dedičskom konaní č. k. 11D 103/2017 (Dnot 197/2017, Dnot 81/2019) po
poručiteľovi Q. S., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, ktorý právny úkon v mene maloletých detí urobila
matka Mgr. V. R., nar. 18.X.XXXX, písomne dňa 15.4.2019, a to v celom rozsahu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa31.7.2019Mgr.JaroslavČelechovský-notár,Notárskyúrad,sosídlomul.Kláštornáč.4,Prievidza
podal na tunajší súd podnet na začatie konania o schválenie právneho úkonu - odmietnutie dedičstva
v dedičskom konaní č. 11D 103/2017 po poručiteľovi Q. S., nar. XX.X.XXXX, zomrelom dňa X.X.XXXX,
ktorý právny úkon v mene maloletých detí a to J., nar. X.X.XXXX a J., nar. XX.X.XXXX urobila matka
písomne dňa 15.4.2019.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 31/2019-10 zo dňa 7.8.2019 začal konanie o schválenie
právneho úkonu - odmietnutie dedičstva za maloleté deti, bez návrhu.

3. Kolízny opatrovník svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil písomne. Súhlasil, aby súd vec
prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Navrhol, aby súd schválil predmetný právny úkon, nakoľko
je v záujme maloletých detí.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom č. k. 11D 103/2017, výsluchom rodičov
detí.

5. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

6. Dňa X.X.XXXX zomrel Q. S., nar. XX.X.XXXX, brat matky detí. Dedičské konanie je vedené pod č.
11D 103/2017.

7. Dňa 15.4.2019 písomnou formou, matka za maloleté deti J., nar. X.X.XXXX a J., nar. XX.X.XXXX,
odmietla dedičstvo po poručiteľovi.8. Zo zápisnice č. k. 11D 103/2017 zo dňa 14.5.2018 vyplýva, že pasíva dedičstva prevyšujú jeho aktíva:
A) aktíva: spoluvlastnícky podiel 1/2 na byte č. XX, vo vchode č. XX, v obytnom dome č. s. XX, postavený
na parc. CKN č. XXX a spoluvlastnícky podiel na prislúchajúcom pozemku, na spoločných častiach a

zariadeniach obytného domu: hodnota 13.000,- eur, majetkové práva: zostatok na vkladnej knižke 14,52
eur, sporenie na rezervu 43,- eur, zostatok na účte 9,24 eur, pohľadávka voči Daňovému úradu Trenčín
361,29 eur, hnuteľné veci: motorové vozidlo zn. Audi, EČV: V (predané počas dedičského konania za
4.000,- eur), B) pasíva: dlh na osobnom účte 2,45 eur, dlh voči Slovenskej sporiteľni, a.s. Bratislava
28.664,66 eur plus 20.459,34 eur, dlh voči Tatra banke, a.s. Bratislava 2.723,23 eur, dlh voči BNP

PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Bratislava 1.871,47 eur.

9. Rodičia maloletých detí navrhli predmetný právny úkon, schváliť. Uviedli, že s uspokojovaním dlhov
poručiteľa sú spojené povinnosti, čo pre maloletú J. a J. predstavuje riziko.

10. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

11. Podľa § 463 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dedič môže dedičstvo odmietnuť.

12. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

13. Podľa § 160 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je v súvislosti s konaním o dedičstve potrebné
schváliť právny úkon maloletého dediča súdom, je na schválenie právneho úkonu príslušný súd konajúci
o dedičstve.

14. Odmietnutím dedičstva sa uvoľňuje dedičská postupnosť pre ďalšie subjekty. Procesné právne
účinky odmietnutia dedičstva spočívajú v tom, že ten, kto dedičstvo odmietol, stratí postavenie účastníka
konania o dedičstve.

15. Súd skúmal, či právny úkon odmietnutia dedičstva po poručiteľovi, je v záujme maloletej J., nar.

X.X.XXXX a J., nar. 26.2.2015.

16. Pre platnosť vyhlásenia o odmietnutí dedičstva a pre právne dôsledky z toho vyplývajúce, nie je
rozhodujúce, či matka v dobe, keď v mene maloletých detí prejavila vôľu odmietnuť dedičstvo, mala
správnu predstavu o rozsahu poručiteľom zanechaného majetku, ako aj o dlhoch, ktoré jeho smrťou

prechádzajú na dedičov.

17. Pri posudzovaní úkonu odmietnutia dedičstva je treba vziať zreteľ na to, aké povinnosti vzniknú
maloletým deťom v súvislosti s prevzatím predmetu dedičstva, či pri porovnaní ceny aktív dedičstva a
výšky dlhov možno skutočne uzavrieť, že odmietnutie dedičstva je v ich záujme.

18. Z výsledkov vykonaného dokazovania (po zistení údajov o povahe, druhu a cene majetku poručiteľa,
ako aj výške dlhov) vyplýva, že dedičstvo po poručiteľovi Q. S., nar. XX.X.XXXX, ktorý zomrel dňa
X.X.XXXX, je predĺžené. Právny úkon matky zo dňa 15.4.2019, ktorým za maloleté deti, ako ich zákonná
zástupkyňa odmietla dedičstvo po poručiteľovi, je v ich záujme. S uspokojovaním dlhov poručiteľa, sú

spojené i ďalšie povinnosti. K dlhom prirastá i príslušenstvo (úroky, poplatky), čo by maloletú Lunu a
Lujzu, tiež finančne zaťažilo. Správa nadobudnutého dedičstva, by pritom nepriniesla uspokojivý výnos.
Preto súd schválil právny úkon, ktorým zákonná zástupkyňa za maloleté deti odmietla dedičstvo.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.