Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Uhrínová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/57/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019202627
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019202627.2
Uznesenie
C. súd T., v rodinnoprávnej veci manželky T.. L. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX, právne
zastúpenej Y.. I. S., advokátkou, H. kancelária so sídlom v L., ul. V. XXX a manžela T.. P. K., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom K. a to B., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode
manželstva, takto
r o z h o d o l :
W. z a s t a v u j e .
Z. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
V r a c i anavrhovateľke súdny poplatok vo výške XX,- Q. prostredníctvom prevádzkovateľa systému
U. pošta, a. s., L. cesta 9, X. X., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
B. podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX proti manželovi návrh na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.
L. podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť a
navrhla, aby súd konanie vo veci zastavil z dôvodu obnovenia manželského spolužitia.
L. § 29 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. / S. mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
P. na vyššie citované späťvzatie návrhu navrhovateľkou, súd o zastavení konania rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
L. § 52 z.č. XXX/XXXX Z.z. /S. mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z
účastníkov.
B. zaplatila na účet súdu dňa X.X.XXXX súdny poplatok z návrhu vo výške XX,- eur. P. k tomu, že
sa konanie zastavilo, súd jej vracia zaplatený súdny poplatok vo výške XX,- Q. v súlade s ustanovením
§ XX ods. X,X z.č. XX/XXXX Zb s tým, že tento jej bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia
prevádzkovateľom systému / § 11 ods. X z.č. 71/1992 Zb./.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.