Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 58Cb/124/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207663
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518207663.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Vallovou v spore žalobcu: Centrálny

depozitár cenných papierov SR, a.s., Ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti
žalovanému:PPP-REALITY,a.s.,Mlynská6834,84107Bratislava,IČO:36429716,ozaplatenie769,80
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 769,80 Eur spolu s úrokom z omeškania 8% ročne
zo sumy 397,80 Eur od 01.02.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8% ročne zo sumy 372,-- Eur
od 01.02.2018 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.12.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
769,80 Eur s príslušenstvom titulom odplaty za vedenie zoznamu akcionárov podľa § 156 ods. 6 zák.
č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka a § 107 ods. 9 zák. č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a
investičných službách. Odplata bola žalovanému vyfakturovaná faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou
dňa 31.01.2017 na sumu 397,80 Eur a faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.01.2018 na sumu
372,-- Eur. Žalovaný odplatu neuhradil.

2. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa § 137 písm. a) C.s.p., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Súd dospel k záveru, že v spore sú kumulatívne splnené podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalovaného. Žalovaný sa vôbec nevyjadril k žalobe po tom, ako mu bolo doručené uznesenie
zo dňa 04.03.2019 s uložením povinnosti vyjadriť sa k žalobe v lehote 15 dní od jeho doručenia. Vuznesení ho súd poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 05.03.2019.

6. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Žalobca mal v spore proti žalovanému plný úspech, preto mu súd podľa § 255 C.s.p. v spojení s §
262 ods. 1 C.s.p. priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške trov rozhodne
súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.