Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215206471
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215206471.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: G. L., D.. XX.XX.XXXX,
N. F. X. XXX/XX, XXX XX P., vedenej u súdneho exekútora: vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Ladislav Kováč, PhD., Exekútorsky úrad so sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice, IČO: 35 505 222,
pod spis. značkou EX 6287/2015 o vymoženie 193,46 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde je vedená exekúcia na základe exekučného titulu výkazu nedoplatkov, ktorý vydala

DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Dňa 11.05.2015 tunajší súd poveril súdneho exekútora vymožením
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3/ Dňa 06.10.2017 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Exekútor
si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

4/ Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5/ Súd súhlasil s týmto dispozičný právom oprávneného na zastavenie exekúcie a s ohľadom na ust. §
57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu zastavil (výrok I).

6/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7/ Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, a súčasne súdu oznámil,
že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie (č.l. 14), preto mu súd náhradu trov exekúcie ani nepriznal
(výrok II).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.