Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201530
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916201530.2

Uznesenie

E. súd S. v právnej veci oprávneného: G. X.,X..H..E.. P. XX, W., N.: U.. U. Š., Y., P. XX, R. XX W. -
X. P., F. povinnému: Y. O., A.. XX.X.R., N. X.X.R., A. W. X., E.J.Ž. R./X, o vymoženie XXX,XX B. s
príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. B. z a s t a v u j e .
II. E. je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške XX,XX B. v lehote X dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- F. rozkazu č. XXC/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného E. súdom S., podal dňa XX.XX.XXXX návrh na výkon exekúcie
proti povinnému.

X. Okresný súd S. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie U..
U. W., súdneho exekútora B. úradu P., O.. A. 8, XXX XX P..

X. Súdny exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX, T. XXX/XXXX
bolo uznesením E. súdu S. zo dňa XX.XX.XXXX v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z.

I. mimosporového poriadku zastavené pre nemajetnosť povinného.
X. Podľa § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „B. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

X. Podľa ust. § 243h ods. X B. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
X. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa B. poriadku v znení platnom do XX. marca XXXX.
X. Podľa § 57 ods. X B. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,

k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok B.-importnej banky X. republiky podľa § 61c ods.
X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
X. Podľa § 58 ods. X B. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X.SúdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostíaustanoveníB.poriadkuskúmal,čisúvdanomprípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX bolo
zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a vzhľadom na výsledky dedičského konania nie je možné
v konaní pokračovať s dedičmi povinného. X. na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal
uznesenie E. súdu S., sp.zn. XXD/XXX/XXXX, T./XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo v zmysle

ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. mimosporového poriadku zastavené dedičské konanie po
poručiteľoch
XX. Súd v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí A. súdu SR, sp.zn. 7M I zo dňa
XX.X.XXXX, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má
exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) B. poriadku (v znení platnom

do XX.X.XXXX), podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
XX. Podľa ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. E. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „E.
zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
XX. Podľa ust. § 470 ods. X E. zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za

poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
XX. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle

ust. § XXX ods. X E. zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. mimosporového
poriadku zastavené, keďže ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa
nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu,
kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.

XX. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) B. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako
je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

XX. Podľa § 200 ods. X B. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a

v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 20X ods. 3 B. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Podľa § 30 vyhlášky P. spravodlivosti č. XX/XXXX Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona A. rady X. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (B. poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

XX.Podľa§X4ods.1vyhláškyP.spravodlivostiX.republikyč.XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávaniaexekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eur.

XX. Súd je povinný rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade, ak zároveň rozhodol o zastavení exekúcie.
X. tak môže urobiť iba po tom, ako súdny exekútor oznámi súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie v prípade,
že mu v priebehu jej vykonávania vznikli a zároveň predloží súdu exekučný spis za účelom posúdenia
účelnosti vynaložených trov. X. exekútor vo svojom stanovisku doručenom súdu uviedol, že si trovy
exekúcie uplatňuje vo výške XX,XX B. s T..

XX. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ X4 ods 1 vyhl. XXX/XXXX Z.z.
- E. exekútora........................................................................................XX,XX B.
----------------------------------------------------------------------

- E. exekútora........................................................................................XX,XX B.

X..................................................................................................................... XX,XX B.
+XX% T............................................................................................................X,XX B.

K úhrade...............................................................................................................XX,XX B.

XX. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe

dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
nie je v súlade § 22 ods. X cit. vyhlášky.

XX.Podľa§X4ods.1vyhláškyP.spravodlivostiX.republikyč.XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX B..

XX. Podľa § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky si exekútor uplatňuje minimálnu odmenu, ktorá podľa tohto
ustanovenia vyhlášky predstavuje sumu XX,XX B.. X. teda priznal exekútorovi odmenu vo výške, v akej

si ju uplatňoval, a ktorá exekútorovi patrí bez ohľadu na počet vykonaných úkonov exekučnej činnosti.
M. výdavky si exekútor neuplatňuje.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Q. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 B. poriadku,
ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým

je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. X. uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

XX. Podľa § 196 B. poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

XX. Celková suma trov je zvýšená o XX % T., keďže súdny exekútor je registrovaným platcom T., t. j.

zvýšenie o sumu X,XX B. (základ pre výpočet T. v sume XX,XX B.). X. priznané trovy exekúcie súdneho
exekútora vrátane T. predstavujú teda sumu XX,XX B..

XX. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § X03 ods. 2 B. poriadku a §14 a §22 vyhlášky tak,
že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX Eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil

exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).