Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202257
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819202257.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO:

35 831 154, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanej: G. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., H. S. XXX/XX, o zaplatenie
699,02 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 108,10 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 108,10 EUR od 21.4.2019 do zaplatenia.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 590,88 s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo

sumy 590,88 EUR od 21.4.2019 do zaplatenia v splátkach po 10,- EUR mesačne tak, že prvá splátka
bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy do
konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

III. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 EUR.

IV. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto

uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 EUR, ktorý
bol zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 10.6.2019 v celkovej sume 41,50 EUR.

V. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu 70 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. domáhal
aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 699,02 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý vznikol
riadnym nesplatením spotrebiteľského úveru, ktorý žalovanému poskytol v postavení veriteľa. Žalovaná
vystupovala v právnom vzťahu v postavení dlžníka. V priebehu konania žalobca postúpil pohľadávku na

spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o.. Súd uznesením zo dňa 2.7.2019 túto zmenu pripustil. Súd vo veci
nariadil pojednávanie na 30.8.2019.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.8.2019 zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 108,10
EUR s príslušným úrokom z omeškania. Išlo o poplatok a sankčný úrok, ktorý si žalobca napokon
neuplatnil.

3. Žalovaná na pojednávaní uznala nárok žalobcu, ktorý zostal predmetom žaloby po jej čiastočnom
späťvzatí. Žalovaná zároveň požiadala, aby jej súd umožnil splácať túto sumu žalobcovi. Ako dôvod
uviedla, že žalobcovi splácala kým sa dalo, kým ešte žil jej priateľ. Keď zomrel, nezostalo jej dosť peňazí
na splácanie všetkých dlhov. V jej možnostiach je uhrádzať priznanú sumu v splátkach po 10,-EURmesačne. Príjem žalovanej je dôchodok v sume 493,-EUR, všetky jej dlhy sú okolo 20.000,-EUR. Jej
mesačné náklady sú najmä: splátka stavebného sporenia 140,-EUR, elektrina okolo 150,-EUR, splátka
Reiffeisen bank 110,-EUR mesačne. Keď uhradí všetky svoje dlhy, mesačne je zostáva asi 20,-EUR.

Nechodí už ani k lekárovi, lebo jej nezostáva na lieky.

4. V podaní žalobcu, ktoré bolo súdu doručené dňa 23.8.2019 žalobca okrem iného uviedol, že v prípade
ak žalovaná uzná uplatnený nárok, žalobca navrhuje, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10.Keďžežalobcavzalspäťžalobuvčastiozaplateniesumy108,10EURspríslušenstvom,súdkonanie

v tejto časti zastavil.

11. Súd zároveň rozhodol o vrátení príslušnej časti poplatku zo žaloby v sume 9,80 EUR podľa § § 11
ods. 3 prvá veta a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

12. Vo zvyšnej časti nároku, ktorý zostal premetom sporu po čiastočnom späťvzatí žaloby súd konštatuje
že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

13. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovanej a povolil jej splátky v sume 10,- EUR mesačne a to z dôvodu,

že majetkové a osobné pomery neumožňujú žalovanej uhradiť žalovanú sumu naraz. Súd zároveň určil,
že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

16. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

19. Žalobca sa pôvodne domáhal zaplatenia sumy 699,02 EUR. Úspešný bol v časti o zaplatenie sumy
590,88 EUR, ktorú mu súd priznal. Zatavenie konania ohľadom sumy 108,10 EUR zavinil žalobca a

v tejto časti bola v konaní úspešná žalovaná. Úspech žalobcu je teda 85% a úspech žalovanej je
15%. Čistý úspech žalobcu v spore je preto 70% (85% - 15%). Žalovaná je preto povinná nahradiť
žalobcovi 70% vynaložených trov konania. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výrokom o zastavení konania, o vrátení súdneho poplatku a o nároku
na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.