Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/130/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211236
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118211236.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, vo veci starostlivosti súdu o maloletého W. bytom v K. dieťa otca V., bytom v K.
zastúpeného Mgr. Branislavom Granecom, advokátom so sídlom v Košiciach, Kováčska 28 a matky Z.
nar. XX.X.XXXX, bytom v K., v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na návrh
otca a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého sa návrhom na zmenu úpravy práv a povinností a návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX domáhal, aby súd zveril
maloletého do jeho osobnej starostlivosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.7.2019 navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie vo veci
zastaviť. Vzhľadom na to, že dňa 25.7.2019 maloletý dovŕšil plnoletosť, nie sú splnené podmienky pre
ďalšie pokračovanie konania, preto súd matke späťvzatie návrhu na vyjadrenie ani neposielal.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká plnoletosťou.

6. Podľa ust. § 8 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením
osemnásteho roku.

7. Podľa ust. § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

8. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Na základe takto zisteného skutkového stavu (podmienky konania) a vyššie citovaných ustanovení
zákona, súd konanie o zmenu úpravy práv a povinností zastavil. Vzhľadom na dispozitívny úkon
navrhovateľa a skutočnosť že W. dovŕšil osemnásty rok veku, zoberúc do úvahy ust. § 8 Občianskeho
zákonníka, v tejto veci už nejde o starostlivosť o maloletého, a preto po dosiahnutí plnoletosti nie je
možné pokračovať v konaní o zmene zverenia do osobnej starostlivosti niektorého z rodičov.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).