Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/130/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211236
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118211236.1

Uznesenie

Okresný súd K. I, vo veci starostlivosti súdu o mal. W. F., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom U. práce sociálnych vecí a rodiny K., na návrh otca V. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX,
K., zast. V.. A. X., so sídlom K. XX, K., a matky Z. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, K., v konaní o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým mal. W. F., nar. XX.X.XXXX zveruje do osobnej

starostlivosti otca V. F., nar. XX.X.XXXX, pričom zastupovať a spravovať majetok maloletého sú naďalej
povinní aj oprávnení obaja rodičia, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa
3.10.2018 domáhal, aby súd zveril maloletého do jeho osobnej starostlivosti.

2. Z podaného návrhu vyplýva, že maloletý bol naposledy rozhodnutí Okresného súdu Košice I č.k.
18P/82/2016 zverený do starostlivosti matky. Maloletý má v súčasnosti 17 rokov pričom má problémy
s učením, navštevuje špeciálne školské zariadenie a trpí dysgrafiou a dyskalkuliou. V súčasnosti
maloletý W. žije v súlade s rozsudkom v spoločnej domácnosti s matkou. Toto spolužitie mu však
spôsobujenesmiernepsychicképroblémy,ktorémôžuvyústiťzaistýchokolnostídofatálnychnásledkov.
Z priloženého listu, ktorý maloletý W. napísal a odovzdal otcovi pre potreby tohto konania vyplýva, že

situácia je veľmi vážna. Z listu je cítiť volanie o pomoc, ktoré je nevyhnutné urgentne riešiť, nakoľko
v opačnom prípade môže dôjsť k nezvratným následkom. Z listu maloletého okrem iného vyplýva, že
matka ním manipuluje, zakazuje mu styk s otcom a starou mamou a nadáva mu do postihnutých, čo
ho veľmi trápi a stresuje. Maloletý W. pociťuje sústavný stres, nakoľko matka ho zanedbáva tým, že mu
nedáva jesť a chodí domov okolo 23.00 hod., nakoľko so svojím priateľom navštevuje pohostinstvá a
domov chodí v podnapitom stave. Matka maloletému W. oznámila, že ako náhle dovŕši osemnásť rokov,

bude sa musieť odsťahovať, pretože chce žiť so svojím priateľom sama. Maloletý W. vo svojom liste
zároveň zreteľne uvádza, že chce žiť s otcom, nakoľko otec s ním trávi čas, venuje sa mu, varí mu. Súd
sa obsahom listu maloletého oboznámil a dospel k záveru, že je nutné zasiahnuť vo forme neodkladného
opatrenia a maloletého vyňať z nevhodného prostredia.

3. Podľa ust. §2 ods.1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia E. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 325 ods.X E. sporového poriadku ( z.č. XXX/XXXX Z.z., ďalej iba E.), neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

X. Podľa §326 ods.X,X E. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravypomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

X. Podľa § 360 ods.X,X E. mimosporového poriadku ( z.č. XXX/XXXX Z.z., ďalej iba E.), neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X. Podľa ust. § 367 ods. X,X,X,X E., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
L. o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné,
len čo bolo vyhotovené.

L. o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak
je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. U., ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

X. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné

opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom. N.
opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný zásah súdu.
Voveciachstarostlivostisúduomaloletédetije prioritnýzáujemdieťaťa.N.predpokladomprevyhovenie
návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto úpravy pomerov účastníkov

konania. W., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné
starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného
opatrenia.

X. Súd návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia vyhovel potom čo zistil, že maloletý sa v

súčasnosti nachádza v nevyhovujúcom a nevhodnom prostredí, ktoré môže ohrozovať jeho vývoj. P.
nevhodný nátlak zo strany dospelej osoby na dieťa, ktoré mu je zverené je neprípustný. V. pomerne
jasne a zreteľne definoval svoju vôľu, ktorú musí rešpektovať nie len súd ale aj obaja rodičia. W.
každého dieťaťa vyjadriť svoj názor je zakotvené v celom rade medzinárodných dokumentov a taktiež v
B. právnom poriadku. V. sa v súčasnosti nachádza vo veku XX rokov kedy, je viac než schopný vyjadriť

svoju vôľu, ktorá musí byť rešpektovaná. C. vôľa je o to viac zvýraznená nevhodným správaním matky
voči maloletému, ale len zvýšila nevyhnutnosť zásahu súdu vo forme neodkladného opatrenia. W. súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).