Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/92/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011156
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319011156.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §

348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 09.10.2019, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. F. narodený dňa XX.XX.XXXX vo Y. F., trvale bytom Y., ul. R. XX, prechodne bez prihlásenia
bytom Y., ul. V. XX

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.10.2019 v čase o 12.00 h v k.ú. mesta Y. pri rieke A. v rybárskom revíry č. X-XXXX-X-X
prideleného Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu so sídlom v Y., ul. A. H. č. XX, lovil ryby
na udicu čiernej a modrej farby s navijakom zn. Mivardi Active 3000 so silonovým vlascom, na ktorom
mal návnadu a to wobler, bez rybárskeho lístka a bez povolenia na rybolov, pričom neulovil žiadnu rybu,
čím však neoprávnene zasiahol do rybárskeho práva,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona ,
s použitím § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest prepadnutia veci to 1 ks skladacej rybárskej udice čiernej a modrej farby s navijakom
zn. Mivardi Active FD 3000 so silonovým vlascom, 2 ks woblerov, ktoré sa nachádzajú v úschove
Obvodného oddelenia PZ Šahy a sú zapísané v knihe zaistených vecí pod poradovým číslom 12/2019.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.0T 92/2019, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Ak

bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote

podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor
a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor.