Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/74/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010384

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010384.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 22.10.2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. F., nar. XX.XX.XXXX v W. F., okres A., trvale bytom N. - M., okres A. nad Q., robotník
firmy O. & Y., s.r.o. A. nad Q.,

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa mal. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XXP XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX,právoplatnýmdňaXX.XX.XXXX,ktorýmbolzaviazanýprispievaťnamal.Y.F.výživnýmvo
výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do XX-eho dňa v mesiaci vopred k rukám starej
matky mal. Y. F. X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, N. - M., okres A. nad Q., ktorej bola

maloletá zverená hore uvedeným rozsudkom do náhradnej osobnej starostlivosti, avšak obžalovaný si
svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiava, riadne a včas
neplní od januára roku XXXX do súčasnej doby dňa hlavného pojednávania XX.XX.XXXX, čím mu
vznikol dlh na výživnom voči starej matke mal. dieťaťa X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, N.
- M., okres A. nad Q., vo výške XXX,XX €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

tým spáchalprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z., s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd obžalovanému ukladá povinnosť aby v skúšobnej doby podľa svojich schopností zaplatil zameškané
výživné poškodenej X. V., nar. XX.XX.XXXX v A. nad Q., trvale bytom N. - M., M. XX, okres A. nad Q.,

vo výške XXX,XX €.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.