Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. október 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019200196
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019200196.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd K., sudkyňa S.. S. B., v právnej veci manžela: N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX

C. W., zast.: S.. K. N. st., advokát, Š. J. XX, K. a manželky: K. V., nar. X.X.XXXX, bytom J. XX, K., zast.:
S.. C. D., advokát, Š. J. XX, K., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

K. manžela N. V., nar. XX.XX.XXXX a manželky K. V., rodenej K., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v U. J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., vo zväzku 4, ročník XXXX,
strana XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

K. nie je povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania.

U. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ N. konania bol rozvod manželstva manželov.

X./ N. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len U. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

X./ N. § X3 ods. 2 U.a o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. I. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

X./ N. § 2X ods. 3 U.a o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

X./ N. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. P. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ N. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. P. sporový poriadok (ďalej len P.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

X./ N. § X ods. 2 z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak je
poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. T. povinnosť však odporcanemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

X./ K. bol rozhodnutím súdu oslobodený od platenia súdnych poplatkov a preto súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia rozhodol, že manželka nie je povinná platiť súdny poplatok za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).