Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/121/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011565

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418011565.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18.09.2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná P. V., nar. XX.XX.XXXX v J. nad I., trvale bytom I. J. XXX, okres J. nad I., nezamestnaná,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad I. zo dňa
XX.XX.XXXX sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX, ktorou jej bolo kladené za vinu, že:

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa Q. W., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
jej bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna
mal. Q. W., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške XX % zo sumy zo životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia,
vždy do XX-eho dňa v mesiaci vopred k rukám starej matky E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
nad I., prechodne bytom J. nad I., M. R. XX/XX, ktorej bol mal. Q. W. zverený do náhradnej osobnej

starostlivosti, avšak obžalovaná si túto povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa
zdržiavala, riadne a včas neplní, čím jej za obdobie od marca roku XXXX do súčasnej doby vznikol dlh
na výživnom voči starej matke mal. dieťaťa E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad I., prechodne
bytom J. nad I., M. R. XX/XX, vo výške XXX,XX €,
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov mala úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým mala spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.

oslobodzuje.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.