Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010729

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010729.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

XT/XX/XXXX

G.

V T. U. G.

Okresný súd Bratislava I v X. v senáte zloženom z predsedu T.. L. O. a prísediacich H. L. a Y.. T. K. na

hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

T.. T. W. H. G. H. I. C. , B.. XX.XX.E./E. P. C., Č. G., O.
X. U., t. č. vo väzbe v E. a E. Bratislava od XX.XX.XXXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. v X. na ulici T. B. na zastávke

T. v smere na L. ulicu oproti autobusovej stanici po tom, čo tam T. J. U. U. T. W. vystúpili a čakali na
autobus, tak pristúpil T. W. W. T. J. a opakovane od neho žiadal peniaze, na čo mu T. J. povedal, že
má len X,- € na doučovanie, pričom T. W. následne vybral z vrecka nôž, ktorý priložil k T. J. so slovami
„ukáž mi peňaženku“, pričom T. J. zo strachu vybral z vrecka peňaženku a ukázal ju T. W., ktorý počas
tohto držal v pravej ruke nožík a vybral z peňaženky X,- € bankovku, odložil si ju a peňaženku odhodil
na zem, následne T. J. zdvihol peňaženku a chcel si vziať peniaze späť, na čo mu T. W. priložil nožík na
zápästie a povedal mu nech to nikomu nehovorí, inak bude mať problém a potom nastúpil na autobus,
ktorý tam zastavil a z miesta ušiel, čím poškodenému T. J. spôsobil škodu vo výške X,- €.

- X -

t e d a

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (dieťa),č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. X písm. c/, d/ Tr. zák. s poukazom na ust. § X39 ods. 1 písm. a/
Tr. zák. a na ust. § 138 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X88 ods. 2, § 117 ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37
písm. h/ Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní XX ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 4X ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o trestoch v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX a v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava
II zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XXX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 17X ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po jeho vyhlásení a prokurátor v lehote troch pracovných
dní výslovne vzdali práva na podanie odvolania

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 11.12.2018

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.