Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11CoP/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201830
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6318201830.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Haluškovej a členov
senátu JUDr. Renáty Deákovej a JUDr. Jozefa Zlochu, v konaní o spôsobilosti na právne úkony Bc. T. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom A., teraz V. 2, XXX XX A., zastúpeného procesným opatrovníkom
V.. V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bytom Q. XXX/XX, XXX XX H. A., o návrhu Mesta Brezno na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a o ustanovenie opatrovníka, o odvolaní Bc. Roberta Fábryho

proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 8Ps/18/2018-188 zo dňa 28.05.2019 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolanie o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Brezno (ďalej aj „okresný súd“ resp. „súd prvej inštancie“) odvolaním napadnutým

rozsudkom zo dňa 28.05.2019 obmedzil spôsobilosť Bc. T. H. na právne úkony tak, že nie je spôsobilý
robiť tieto právne úkony :
- nakladať s majetkom, účtami, vkladmi a finančnou hotovosťou nad 50,- eur mesačne
- zaobstarávať si veci bežnej potreby a postarať sa o svoje osobné veci nad 50,- eur mesačne
- vybavovať úradné záležitosti
- uzatvárať akékoľvek zmluvy

- rozhodovať o veciach týkajúcich sa jeho zdravotného stavu a sociálnej starostlivosti
- realizovať pasívne volebné právo, kandidovať, byť volený (I. výrok). Mesto Brezno ustanovil Bc. T. H.,
nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka na tie právne úkony, na ktoré je on nespôsobilý; spravuje jeho majetok
a zo správy tohto majetku predkladá súdu vyúčtovanie vždy ku koncu kalendárneho polroka (II. výrok)
a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, trovy konania súvisiace so
znaleckým úkonom znáša štát (III. výrok).

2. Proti rozsudku okresného súdu podal Bc. T. H. odvolanie datované dňom 15.07.2019, okresnému
súdu doručené dňa 16.07.2019. Podľa pripojenej obálky bolo odvolanie podané na poštovú prepravu
v Brezne dňa 15.07.2019.
3. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku - ďalej aj „C.
s. p.“) po preskúmaní spisu dospel k záveru, že odvolanie Bc. T. H. je podané po uplynutí lehoty na

podanie odvolania určenej v § 362 ods. 1 C. s. p. (15 dní od doručenia rozsudku).
4. Podľa ustanovenia § 386 písm. a/ C. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané
oneskorene.
5.Zobsahuspisuodvolacísúdzistil,žeodvolanímnapadnutýrozsudokbolBc.T.H. (ďalejaj„odvolateľ“)
doručený do vlastných rúk v pondelok dňa 24.06.2019 v listinnej podobe (viď informácia o výsledku
doručenia č. l. 207 spisu). Lehota na podanie odvolania mu začala plynúť 25.06.2019 a uplynula

09.07.2019 (utorok). Odvolateľ podal odvolanie na poštovú prepravu v pondelok 15.07.2019. Vzhľadomnauvedenéodvolacísúd nemalinúmožnosťakoodvolanieodmietnuť,pretožebolopodanéoneskorene
(§ 386 písm. a/ C. s. p.).
6. Pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania aplikoval odvolací súd ustanovenie § 57 Civilného

mimosporového poriadku (ďalej aj „C. m. p.“), ktoré ustanovuje: “ O povinnosti nahradiť trovy konania, ak
nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.“ Návrh na prisúdenie náhrady trov odvolacieho
konania nebol podaný, preto odvolací súd v súlade s § 52 C. m. p. vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Prihliadal aj na obsahu spisu, z ktorého zistil, že v
odvolacom konaní okrem odvolateľa žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C. s. p.).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) C. s. p. (§ 421 ods. 2 C. s. p.).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 C. s. p. nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 C. s. p.).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 C. s. p.).
Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného

premiestnenia alebo zadržania (§ 76 C. m. p.).
Dovolací súd nie je viazaný rozsahom dovolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 77 C. m. p.).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C. s. p.).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
C. s. p.).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C. s. p.).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a

čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C. s. p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,

b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 C. s. p.).