Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/92/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010314

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.09.2017 takto

rozhodol :

Obvinený G. C., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom T., U. XXX/X, nezamestnaný,

Obvinená T. X., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom T., U. XXX/X, nezamestnaná,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

- po vzájomnej dohode v čase od 20:00 hod. do 22:30 hod. dňa 06.05.2017, neoprávnene vnikli do
rodinného domu na adrese T., U. XXX/X a to tak, že T. X. vyložila k oknu o rozmere 40 x 60 cm, vo výške
170 cm od zeme, maloletú U. X., ktorej prikázala stiahnuť z tohto okna sieťku proti hmyzu, otvoriť okno
a vojsť do domu a na tomto dome odomknúť balkónové dvere z vnútra, čo ona aj urobila a po odomknutí
balkónových dverí cez tieto do domu vošla najprv T. X., ktorá z miestnosti detskej izby odcudzila 3 ks
1,5 l plastové fľaše s vínom a pivom a za ňou rovnako vošiel do domu aj G. C., ktorý z domu odcudzil
kuchynskú digitálnu váhu zn. Q., 1 ks mobilný telefón zn. B. ružovej farby a dotykový mobilný telefón

nezistenej značky, čím majiteľovi Y. K., trvale bytom T., U. XXX/X spôsobili škodu krádežou vo výške
133,80 Eur,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania,

t ý m spáchali

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr.zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ú

1./ Obvinený G. C.podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 2T/45/2017 zo dňa 26.04.2017 s právoplatnosťou dňa 18.05.2017 pre 212 ods. 2 písm.
a) Tr. zák. v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody

so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2./ Obvinená T. X.

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia

slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému Y.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., U. XXX/X spôsobenú škodu vo výške 40,00 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.