Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/1268/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119341962
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119341962.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hydromeliorácie, štátny podnik, so sídlom
Vrakunská 29, 825 63 Bratislava, IČO: 35 860 839 proti povinnému: Horse Trading s. r. o., so sídlom
Reca 12, 925 26 Reca, IČO: 46 565 833 o vymoženie 119,71 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.07.2019 domáhal od
povinného vymoženia 119,71 Eur s prísl., na podklade platobného rozkazu sp. zn. 23Cb/376/2018 zo
dňa 22.02.2019, ktorý vydal Okresný súd Bratislava III.

2.Tunajšísúddňa12.08.2019vyzvaloprávnenéhoabyvlehote10dníoddoručeniavýzvyodstránilvady
návrhu na vykonanie exekúcie spočívajúce v pripojení exekučného titulu a potvrdenia (doložky) o jeho
vykonateľnosti ako pôvodných elektronických dokumentov, ktoré sú autorizované. Výzva na odstránenie
vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému doručená dňa 12.08.2019 a lehota na opravu vád
návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 22.08.2019.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 6 prvej vety Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.7. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v

takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé
úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu
do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora

súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.

8. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy a zistil, že k návrhu na
vykonanie exekúcie podanom prostredníctvom súdneho exekútora bol exekučný titul spolu s potvrdením

(doložkou) vykonateľnosti pripojený ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v elektronickej podobe do novovzniknutého dokumentu v elektronickej podobe,
pričom zaručenú konverziou vykonal podávajúci súdny exekútor. Z pripojeného exekučného titulu ako
aj potvrdenia (doložky) o jeho vykonateľnosti je nepochybné, že exekučný titul a potvrdenie (doložka) o
jeho vykonateľnosti boli vydané ako pôvodné elektronické dokumenty.

9. Podľa § 48 ods. 6 prvej vety Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie sa exekučný
titul a verejné listiny pripájajú ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný alebo ako
elektronickýdokument,ktorývznikolzaručenoukonverzioupôvodnéhodokumentuvlistinnejpodobe.Ak
je návrh na vykonanie exekúcie podaný prostredníctvom súdneho exekútora podávajúci súdny exekútor

prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto novovzniknuté dokumenty
autorizuje a to bez nevyhnutej potreby vykonania zaručenej konverzie pôvodných dokumentov v listinnej
podobe (§ 48 ods. 8 štvrtá veta Exekučného poriadku). Pokiaľ oprávnený požiada ktoréhokoľvek
súdneho exekútora o podanie návrhu na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol
vydaný ako pôvodný elektronický dokument, súdny exekútor takýto exekučný titul nemôže previesť

(konvertovať) do novovzniknutého elektronického dokumentu, ako to urobil podávajúci súdny exekútor
pri podaní tohto návrhu na vykonanie exekúcie, ale ho pripojí k návrhu na vykonanie exekúcie ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný t.j. bez potreby jeho prevedenia (konverzie)
do novovzniknutého elektronického dokumentu. Podľa § 48 ods. 8 štvrtej vety Exekučného poriadku,
súdny exekútor pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie prevádza len písomnosti v listinnej

podobe do elektronickej podoby, preto prevedenie pôvodného dokumentu v elektronickej podobe do
novovzniknutého elektronického dokumentu podávajúcim súdnym exekútorom v zmysle už vyššie
uvedeného je pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie nepostačujúce. To isté platí aj pre ostatné
verejné listiny pripojené k návrhu na vykonanie exekúcie, v tomto prípade potvrdenie (doložku)
vykonateľnosti exekučného titulu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené exekučný súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie pre jeho
rozpor s ustanoveniami § 48 ods. 6 prvej vety a § 48 ods. 8 štvrtej vety Exekučného poriadku podľa § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

11.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase do vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd oprávnenému

náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

17. V závere súd poukazuje na ustanovenie § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom exekučného konania len oprávnený. Pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je však potrebné aby bol súčasne prítomný aspoň jeden
oprávnený subjekt na náhradu trov konania a aspoň jeden subjekt povinný nahradiť trovy konania. Z

tohto dôvodu je pojmovo a aj logicky vylúčené aby súd v tomto štádiu exekučného konania priznal
náhradu trov exekučného konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.