Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019201212
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019201212.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Bölöni, s.r.o., so sídlom
079 01 Kapušianske Kľačany 200, IČO: 45 916 926, zastúpeného JUDr. Ferdinandom Ontkom, nar.
22.3.1959, bytom Orgovánová 938/8, 079 01 Veľké Kapušany, proti žalovanému U., o zaplatenie 365,00
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 396,25 Eur, úroky z omeškania 5 % ročne zo sumy 69,93 Eur

od 25.5.2017 do zaplatenia, zo sumy 61,59 Eur od 25.5.2017 do zaplatenia, zo sumy 36,99 Eur od
27.5.2017 do zaplatenia, zo sumy 41,90 Eur od 31.5.2017 do zaplatenia, zo sumy 11,14 Eur od 9.6.2017
do zaplatenia, zo sumy 73,25 Eur od 3.8.2017 do zaplatenia, zo sumy 46,80 Eur od 1.10.2017 do
zaplatenia, zo sumy 23,40 Eur od 5.10.2017 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100 %, ktoré je povinný
nahradiť žalobcovi žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.O nároku žalobcu súd rozhodol na pojednávaní na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie podľa §
274 CSP a žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalovaný sa na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne
a včas predvolaný nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnili včas a vážnymi okolnosťami a o možnosti

rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie bol poučený.

2.Predmetom žalobného návrhu bol nárok žalobcu zo dňa 8.2.2019, ktorým sa domáhal proti
žalovanému zaplatenia kúpnej ceny dodaného tovaru v celkovej hodnote 365,00 Eur, nárok na náklady
spojené s uplatnením práva v sume 31,25 Eur a úroky z omeškania.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane plne
úspešnej v konaní. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti výroku I. rozsudku, ktorým bolo vyhovené žalobe, okrem prípadu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§356b CSP). V takom prípade je prípustné
odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.Proti výroku II. rozsudku o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.