Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517202294
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517202294.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v právnej veci navrhovateľky V. X.,
nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XX, Valaliky zastúpenej Advokátskou kanceláriou Hopferova s.r.o., so sídlom
Bajzova 2, Košice a povinného V. X., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX, Poproč, o určenie manželského
výživného

r o z h o d o l :

Schvaľuje z m i e r účastníkov konania v tomto znení:

I. Povinný sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke manželské výživné vo výške 150,- eur mesačne
od 7.9.2017 do 31.10.2018, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. Dlžné výživné za obdobie od 7.9.2017 do 31.10.2018 je ku dňu uzavretia súdneho zmieru 0,- eur.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice - okolie ( ďalej aj
„súd“ alebo „súd prvej inštancie“) 10.2.2017 domáhala, aby súd uložil povinnému platiť jej manželské
výživné 150,- eur mesačne od 10.2.2017 do budúcna a nahradiť jej trovy konania.

2. Súd prvej inštancie rozsudkom z 12.7.2017 sp. zn. 7Pc/9/2017 uložil povinnému, v tom čase
označenému ako manžel navrhovateľky, platiť navrhovateľke manželské výživné 150,- eur mesačne
od 10.2.2017 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred ( výrok I.), povinnosť zaplatiť navrhovateľke splatné
manželskévýživnézaobdobieod10.3.2017do30.6.2017vsume451,65eurado3dníodprávoplatnosti
rozsudku ( výrok II.), povinnosť nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 1.323,86 eura na účet

zástupkynenavrhovateľky(výrokIII.),povinnosťzaplatiťOkresnémusúduKošice-okoliesúdnypoplatok
z návrhu na začatie konania 108,- eur ( výrok IV.) a zrušil uznesenie Okresného súdu Košice - okolie o
neodkladnom opatrení z 8.3.2017 č. k. 7Pc/9/2017-19 ( výrok V.).

3. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací rozhodol o odvolaní povinného voči citovanému
rozhodnutiu rozsudkomz30.4.2019sp.zn.8Co/77/2018tak,žerozsudoksúduprvejinštanciepotvrdilv

napadnutých výrokoch o vyživovacej povinnosti povinného od 10.2.2017 do 6.9.2017, dlžnom výživnom,
trovách konania a súdnom poplatku, rozsudok zrušil v napadnutom výroku o vyživovacej povinnosti
povinného od 7.9.2017 do budúcna a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie s odôvodnením, že od vyhlásenia napadnutého rozhodnutia súdu prvej
inštancie nastali nové skutočnosti priamo súvisiace s rozhodnutím o výživnom, keď navrhovateľka sa
od 7.9.2017 zamestnala s pravdepodobným mesačným príjmom 220,- eur, čo môže mať za následok

iné rozhodnutie vo veci.4. Zo spisu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 9P/318/2015 súd zistil, že
manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom z 18.6.2018 sp. zn. 9P/318/2015 právoplatným vo
výroku o rozvode 1.11.2018.

5. Navrhovateľka prostredníctvom svojej zástupkyne a povinný uzavreli pred súdom dňa 23.9.2019
písomný zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia, a žiadali, aby súd ich zmier schválil.
Zároveň zástupkyňa navrhovateľky a povinný zhodne uviedli, že manželské výživné 150,- eur mesačne
za obdobie od 7.9.2017 do 31.10.2018 už povinný navrhovateľke uhradil, plniac predbežne vykonateľné

rozhodnutie súdu, ktoré napadol odvolaním, v dôsledku čoho mu dlh na výživnom nevznikol.

6. Konania vo veciach výživného plnoletých osôb sa prejednávajú a rozhodujú podľa
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP).

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojem žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania ( ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona ak
z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len
„CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto ho súd podľa vyššie citovaného ust. § 148 ods. 2 CSP schválil, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).