Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119206092
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119206092.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudkyňouJUDr.MiroslavouMalárikovouvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:

C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom L. V., zastúpená opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, dieťa rodičov: J. N., nar. X.X.XXXX, bytom D. X, S. a A. A., nar. X.X.XXXX, bytom K. X, Č.,
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zvyšuje výživné otca na maloletú C. zo sumy 180,- € na sumu 290,- € mesačne splatné vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 01.09.2019.

II. Súd určuje nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 01.09.2019 do 30.09.2019 vo výške 110,-

€, ktorý súd povoľuje otcovi zaplatiť v mesačných splátkach po 30,- € spolu s
bežným výživným počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

III. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 10P/108/2015-97 zo dňa 19.04.2016 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 25CoP/23/2016-141 zo dňa 16.11.2016 v časti určenia
výživného.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeúčinné,pretožeosoby,ktoréodvolaniemohlipodať,satohtopráva

vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku a voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov schválená,
nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§

38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).