Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/4839/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509220534
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1509220534.2

Uznesenie

S. súd L. V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - H. vnútra R. republiky, so sídlom J. 2,
L. (predtým: F. riaditeľstvo J. zboru L., so sídlom Y. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX), proti povinnému:
V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D. XX, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora: E.. A. Z., so sídlom
exekútorského úradu Z. XXXX/XX, XXX XX L., pod č. EX XXXX/XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde L. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora
E.. A. Z., pod č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. S. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi E.. A. Z. trovy exekúcie vo výške XX,XX
U. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu
nezaplatenúnamiestezodňaXX.XX.XXXX,č.AAXXXXXXX.J.OkresnéhosúduL.Vč.XXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor E.. A. Z..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu L. I zo dňa

XX.XX.XXXX, sp. zn. XOdK/XX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka V. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. D. XX, XXX XX L..

X. Podľa § 57 ods. X U. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Y. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 U. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška H. spravodlivosti R. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v účinnom znení.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
U. bez G..

X. Súd v zmysle ustanovenia § 196 U. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX U., t.j. sumu XX,XX U. s G..

X. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 U. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.