Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/338/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203896458
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7203896458.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: GENARO INVESTMENTS LIMITED, 229 Arch. Makariou III Ave,
Meliza Court, 3105 Limassol, Cyprus, IČO: HE138109, právne zastúpený: JUDr. Peter Herceg, advokát,
Košická 56, Bratislava, proti žalovaným: 1/ B.. L. F. U.. XX.X.XXXX, L. X, L., 2/ B.. Q. E. U.. X.X.XXXX, L.
X, L. a 3/ G. F. U.. XX.X.XXXX, Š. XX, L., všetci právne zastúpení: advokátska kancelária CHOCHOĽÁK
& ČESLA s.r.o., Krmanova 6, Košice, o zaplatenie 135.441,15 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovaným 1/, 2/ a 3/ trovy právneho zastúpenia vo výške 5.913,38 eura do
pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaných 1/, 2/ a 3/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 32Cb/338/2003 - 229 zo dňa 27.11.2018 súd rozhodol II. - IV. výrokom o trovách
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že
žalovaným 1/ - 3/ priznal nárok na ich náhradu proti žalobcovi v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť 8.1.2019.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Súd považoval trovy žalovaných za účelne vynaložené na bránenie ich práva v rozsahu týchto úkonov
právnej služby a priznal im ich náhradu takto:
- príprava a prevzatie zastúpenia žalovanej 1/ dňa 21.11.2018 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej
v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“),

- príprava a prevzatie zastúpenia žalovanej 2/ dňa 21.11.2018 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- príprava a prevzatie zastúpenia žalovaného 3/ dňa 19.11.2018 (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie žalovaných z 26.11.2018 doručené súdu 27.11.2018 (§
13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky) ako spoločný úkon žalovaných 1/ - 3/ (§ 13 ods. 2 vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 27.11.2018 od 10:00 hod. do 10:10 hod. (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky) ako
spoločný úkon žalovaných 1/ - 3/ (§ 13 ods. 2 vyhlášky).

6. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky na
692,13 eura z predmetu konania 135.441,15 eura.
7. Aplikujúc ustanovenie § 13 ods. 2 vyhlášky sa základná sadzba tarifnej odmeny znížila o 50 %
pri druhom a treťom zastúpenom (teda pri žalovaných 2/ a 3/), keď vyjadrenie žalovaných vo veci z
26.11.2018iúčasťnapojednávaníboliúkonmispoločnými,narozdielodprípravyaprevzatiazastúpenia,
za ktoré súd priznal žalovaným náhradu v plnom rozsahu.

8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 9,21 eura (rok 2018).9. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % (t.j. o sumu
985,56 eura), keďže právny zástupca žalovaných 1/ - 3/ je registrovaným platiteľom dane z pridanej
hodnoty (č. l. 201).

10. Trovy právneho zastúpenia tak dosahujú výšku 5.913,38 eura.
11. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalovaných 1/ - 3/ - advokátska kancelária Chochoľák & Česla s.r.o.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.