Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204170
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619204170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou vo veci starostlivosti o maloleté deti 1/ L.

Y.V., W.. XX.XX.XXXX E. X/ X. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. G. C., H. Y. Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N., G.
Ľ.. T. XXXX/XX, I. L., E. I. C. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N., G. Ľ.. T. XXXX/XX, občana SR v konaní o
návrhu otca maloletých detí na schválenie právneho úkonu za maloleté deti takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e za maloletého L. Y., C. Y., W. XX.XX.XXXX, F. N., G. Ľ.. T. XXXX/XX, štátneho
občana Slovenskej republiky, a maloletú X. Y., C. Y.Í., W. XX.XX.XXXX F. N., G. Ľ.. T. XXXX/XX, štátneho
občana Slovenskej republiky, obaja v zastúpení zákonnou zástupkyňou matkou Y. Y., W. XX.XX.XXXX,
Darovaciu zmluvu o prevode vlastníckych práv k nehnuteľnostiam zapísaným u OkrX., katastrálny odbor

na LV č. XXX T. V. Ú., I. E. I. N. E. T. C. „. T. Č.. XXXX/X, A. I. U. XXX Y.X, T. Č.. XXXX/X, A. T. E. W.
I. U.Ý. XX Y.X, T. Č.. XXXX/X, A. T. E. W. I. U. XXX Y.X, T. Č.. XXXX/X, A. T. E. W. I. U.Ý. XXX Y.X L.
L. L. Č. XXXX, C. H. W. T. Č.. XXXX/X, U. L. U. U. T. 1.-K. U. U. C. Y.Č.Í., v rámci ktorej je v prospech
darcu zriadené vecné bremeno - právo doživotného bývania a užívania darovaných nehnuteľností, ktorá
darovacia zmluva bola spísaná dňa 08.08.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.