Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317206217
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Riečanová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5317206217.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti D. Q., nar. XX.XX.XXXX, A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Čadca, deti rodičov matky X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. A. O. XXXX, právne
zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. PhD Peter Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom 022 01 Čadca, ul.
17. Novembra 3215, a otca P. Q., P.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. A. O., F. O. X, XXXXX W. - H.,

A., v konaní o zvýšenie výživného , takto

r o z h o d o l :

I. Zápisnicu o pojednávaní zo dňa 25.06.2018 v časti výroku III rozsudku o p r a v u j z nesprávne
uvedeného:

„... zameškané výživne za obdobie od 07.01.2017...“,

na správne uvedené:

„... zameškané výživné za obdobie od 07.11.2017...“.

II. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5P/39/2017-47 zo dňa 25.06.2018 o p r a v u j e z

nesprávne uvedeného:

„...zameškané výživne za obdobie od 07.01.2017...“,

na správne uvedené:

„...zameškané výživné za obdobie od 07.11.2017...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5P/39/2017-47 zo dňa 25.06.2018. Dňa
09.04.2019bolsúdudoručenýnávrhmatkymaloletýchdetínaopravupredmetnéhorozsudkutýkajúceho
sa dátumu zameškaného výživného, nakoľko súd nesprávne uviedol dátum zameškaného výživného
07.01.2017, pričom správne má byť uvedený dátum 07.11.2017.

2. Podľa § 52 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. (ďalej
len „vyhláška“), zápisnica o súdnom pojednávaní okrem náležitostí ustanovených predpismi o konaní
pred súdmi obsahuje všetky podstatné okolnosti a poučenia poskytnuté súdom. V zápisnici o súdnom
pojednávaní sa uvedie presný čas začiatku a skončenia súdneho pojednávania; v zápisnici sa vyznačí
aj doba, počas ktorej bolo súdne pojednávanie prerušené.3. Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak to
súd považuje za vhodné a účelné, spisuje sa o procesných úkonoch aj zápisnica. V zápisnici sa najmä
označí prejednávaná vec, uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh procesného úkonu a uvedie sa podstatný

obsah prednesov a výroky rozhodnutia.

4. Nakoľko tunajší súd v písomnom vyhotovení zápisnice o pojednávaní zo dňa 25.06.2018 uviedol
nesprávne dátum, a to: „...zameškané výživne za obdobie od 07.01.2017...“, tunajší súd písomné

vyhotovenie zápisnice opravil v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy tak, ako sa uvádza vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

5. Podľa § 224 CSP., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie

o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

7. Nakoľko mal súd z návrhu na vydanie opravného uznesenia doručeného súdu dňa 09.04.2019 (č.

l. 76 a nasl. spisu) relevantne preukázané, že v písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku
bol nesprávne uvedený dátum vo výroku rozsudku, a to: „...zameškané výživne za obdobie od
07.01.2017...“, súd túto chybu opravil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.