Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203768
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203768.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: I.. L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. J. XXXX/XX, C.,
zastúpený: VIKTÓRIA HELLENBART advokátska kancelária s.r.o., Martina Rázusa 146/23, Lučenec
proti žalovanému: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike na účet Slovenskej pošty a.s., súdny poplatok
za podaný návrh vo výške 33,--Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.08.2019 bol tunajšiemu súdu predložený návrh, v ktorom sa žalobca domáhal
vydania neodkladného opatrenia a to zákazu nakladať so spoluvlastníckymi podielmi k

nehnuteľnostiam zapísanými v katastrálnom území Y. F. na LV č.XXX, XXX, XXX,XXX,XXX,XXX,
XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX J. XXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca je
ideálnym podielovým spoluvlastníkom spoločných nehnuteľností v katastrálnom území Y. F. a zároveň
spoluvlastníkom je aj žalovaný, ktorý predmetné nehnuteľnosti nadobudol na základe kúpnej zmluvy pod
č. F. XXXX/XXXX z 09.09.2016, pri ktorej došlo k porušeniu zákonného predkupného práva žalobcu ako
podielového spoluvlastníka. Žalovaný odkupoval spoluvlastnícke podiely od spoluvlastníčky U. L.. Zo

zápisnice z valného zhromaždenia vyplýva, že o kúpu podielov spoločnej nehnuteľnosti prejavil záujem
Q.. U. Q.. Napriek obsahu zápisnice kúpna zmluva nebola uzatvorená s podielovým spoluvlastníkom Q..
U. Q., ale s treťou osobou, ktorým je žalovaný, ktorý nie je spoluvlastníkom spoločných nehnuteľností.
Okolnosti, za ktorých došlo k oboznámeniu o možnosti využitia predkupného práva podľa žalobcu
neboli v súlade so zákonom, ponuka nebola písomná a neboli v nej oznámené všetky podmienky,
napr. nebola oboznámená kúpna cena. Žalobca nemá prístup ku kúpnej zmluve uzatvorenej medzi

žalovanýmapodielovouspoluvlastníčkouU.L..Žalovanýbolosobneoslovenýžalobcom, žesiuplatňuje
z porušeného predkupného práva na odpredaj spoluvlastníckych podielov za podmienok, akých ich
žalovaný nadobudol od predávajúcej spoluvlastníčky U. L.. Žalovaný to odmietol a uviedol, že nárok
žalobcu neuznáva, podiely mu neodpredá a tieto daruje synovi a že žalobca nemá šancu na úspech v
súdnom spore lebo všetko zariadil pán P.. Vzhľadom na negatívny postoj žalovaného k nárokom žalobcu
a hrozbu prevodu spoluvlastníckeho podielu na ďalšiu osobu z obavy pred opakovanou potrebou meniť

osobu žalovaného a predlžovať súdne konanie žalobca žiada vydanie neodkladného opatrenia.

2. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil súdu výpis z LV č. XXX, Č..XXX, XXX, XXX, XXX,
XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, uplatnenie práva na odpredaj
spoluvlastníckych podielov k nehnuteľnostiam zo dňa 19.08.2019 a zápisnicu z valného zhromaždenia
Lesnej spoločnosti Y. F. konanej dňa XX.XX.XXXX.3. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1, 2 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením
možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

5. Podľa ustanovenia § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje
predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také

vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

6. Podľa ustanovenia § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie,
ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietne.

7. Podľa ustanovenia § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná úprava pomerov medzi účastníkmi sporu a

zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia
a pri zisťovaní nemusí vždy dodržiavať formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzil
na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť z bezodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak k bezodkladnej úprave pomerov by

nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku, alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s
neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažmi. Pre nariadenie neodkladného opatrenia
je nevyhnutné, aby v návrhu na jeho nariadenie boli opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému má byť poskytnutá ochrana. Účelom neodkladného

opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce si okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu niektorej z dotknutých účastníkov.

9. Súd uloží povinnosť zdržať sa disponovania s vecami alebo právami vždy len takým spôsobom, aby
neprimerane nenarušil hospodársku funkciu účastníka, voči ktorému neodkladné opatrenie smeruje.

Nariadenie neodkladného opatrenia je spravidla spojené so zásahom do vlastníckeho práva, pričom
podľa článku 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky je možné vlastnícke právo obmedziť iba v
nevyhnutnej miere. V prejednávanej veci súd v prvom rade skúmal dôvodnosť predmetného návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým
spoluvlastníkom lesného pozemku nachádzajúcom na sa na parcele registra C, parcele č.XXX/X o
výmere XXXXXX m2 v podiele XXXXX/XXXXXXX. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y.
F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom ornej pôdy nachádzajúcej sa na parcele registraC, na parcele č. XXX o výmere XXXXX m2 v podiele XXXXX/XXXXXX. Z listu vlastníctva č. XXX
pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom trvalého trávnatého
porastu nachádzajúceho sa na parcele registra E, na parcele č.XXX o výmere XXXXX m2, trvalého

trávnatého porastu na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č.
XXX o výmere XXXX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č. XXX o výmere XXXX m2 v podiele
XXXXXXX/XXXXXXXX. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je
podielovým spoluvlastníkom trvalého trávnatého porastu na parcele registra E, parcele č.XXX o výmere
XXXX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, trvalého trávnatého

porastu na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č.XXX o výmere
XXXX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č. XXX o výmere XXX m2 v podiele XX/XXX. Z listu
vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom
trvaléhotrávnatéhoporastunaparceleregistraEparceleč.XXXovýmereXXXXm2,trvaléhotrávnatého
porastu na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č. XXX o výmere
XXXX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č. XXX o výmere XXXXX m2, trvalého trávnatého

porastu na parcele č. XXX o výmere XXXXX m2 a trvalého trávnatého porastu na parcele č.XXX o
výmere XXXXX m2 v podiele XX/XXXX. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva,
že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom parcely registra C, zastavané plochy a nádvoria na parcele
č. XXX/X o výmere X m2, zastavané plochy a nádvoria na parcele č. XXX/X o výmere XX m2, trvalého
trávnatého porastu na parcele č. XXX/X o výmere XXXX m2, zastavané plochy a nádvoria na parcele

č.XXX/XX o výmere XX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č. XXX/XX o výmere X m2, trvalého
trávnatého porastu na parcele č.XXX/XX o výmere XXX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č.
XXX/XX o výmere XX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č. XXX/XX o výmere XX m2, trvalého
trávnatéhoporastunaparceleč.XXX/XXovýmereXXm2,trvaléhotrávnatéhoporastunaparceleč.XXX/
XX o výmere XX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č. XXX/XX o výmere XX m2, trvalého

trávnatého porastu na parcele č.XXX/XX o výmere XX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č.
XXX/XX o výmere XX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č. XXX/XX o výmere XXX m2, trvalého
trávnatého porastu na parcele č.XXX/XX o výmere X m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č.
XXX/XX o výmere XX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č. XXX/XX o výmere XX m2, trvalého
trávnatého porastu na parcele č. XXX/XX o výmere XX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele

č.XXX/XX o výmere XX m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č.XXX/XX o výmere XX m2, trvalého
trávnatého porastu na parcele č. XXX/XX o výmere X m2, trvalého trávnatého porastu na parcele č.
XXX/XX o výmere XXX m2, parcely registra E, zastavané plochy a nádvoria na parcele č.XX o výmere
XXXX m2, ornej pôdy na parcele č. XXX/X o výmere XXXX m2 a trvalého trávnatého porastu na parcele
č. XXX/X o výmere XXXX m2 v podiele XXXXX/XXXXXX. Z listu vlastníctva č. XXX pre katastrálne

územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom lesného pozemku na parcele registra
E parcele č. XXX o výmere XXXXXX m2 v podiele XX/XXX. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne
územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom lesného pozemku nachádzajúceho
sa na parcele registra E, parcelové č. XXX o výmere XXXXX m2 a lesného pozemku na parcele č.
XXX o výmere XXXX m2 v podiele XX/XXXX. Z výpisu z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie

Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa na parcele
registra C, zastavané plochy a nádvoria na parcele č.XXX/X o výmere XXX m2, zastavané plochy a
nádvoria, na parcelovom č. XXX/X o výmere XX m2, zastavané plochy a nádvoria na parcele č. XXX/X
o výmere X m2, zastavané plochy a nádvoria na parcele č. XXX/XX o výmere XX m2, zastavané plochy
a nádvoria na parcele č. XXX/XX o výmere X m2, zastavané plochy a nádvoria na parcele č.XXX/XX o

výmere XX m2, zastavané plochy a nádvoria na parcele č. XXX/X o výmere XXX m2, nehnuteľnosti na
parcele registra E a to lesný pozemok na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, lesný pozemok parcelové
č. XXX/X o výmere XXXX m2, lesný pozemok na parcele č. XXX o výmere XXXXX m2, lesný pozemok
na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, lesný pozemok na parcele č.XXX o výmere XXXXXX m2, lesný
pozemok na parcele č.XXX o výmere XXX m2 a lesný pozemok na parcele č. XXX o výmere XXX m2 v

podiele XXXXX/XXXXXXX. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je
podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa na parcele registra C, zastavané plochy
a nádvoria na parcele č. XXX/X o výmere XXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č. XXX/X o výmere
XXX m2, zastavané plochy a nádvoria na parcele č.XXX/X o výmere XXXX m2, trvalé trávnaté porasty
na parcele č. XXX/X o výmere XXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č. XXX/X o výmere XXXX

m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX/X o výmere XXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele
č. XXX/X o výmere XXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX/XX o výmere XXX m2, trvalé
trávnaté porasty na parcele č. XXX/XX o výmere XXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX/
XX o výmere XXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX/XX o výmere XXX m2, trvalé trávnatéporasty na parcele č.XXX/XX o výmere XXX m2, nehnuteľnosti parcely registra E, trvalé trávnaté porasty
parcelové č. XXX/X o výmere XXXXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č. XXX/X o výmere XXX
m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.

XXX o výmere XXXXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX o výmere 4790 m2, trvalé trávnaté
porasty na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX o výmere
XXXXXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, ostatné plochy na parcele
č.XXX o výmere XXXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, trvalé trávnaté
porasty na parcele č.XXX/X o výmere XXXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX/X o výmere

XX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX o výmere XXXX m2 trvalé trávnaté porasty na parcele
č.XXX o výmere XXXXX m2, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX o výmere XXXXX m2, trvalé
trávnaté porasty na parcele č. XXX o výmere XXXX m2 a trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX
o výmere XXXXX m2 v podiele XXXXX/XXXXXX. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie
Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností parcely registra E a to lesný
pozemok na parcele č.XXX o výmere XXXX m2, lesný pozemok na parcele č.XXX o výmere XXXXX

m2 v podiele XX/XXX. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je
podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti parcely registra E, trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX
o výmere XXXX m2 a lesný pozemok na parcele č.XXX o výmere XXXXX m2 v podiele X/XX. Z listu
vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom
nehnuteľností nachádzajúcich sa na parcele registra E, lesný pozemok na parcele č. XXX o výmere

XXXXX m2 v podiele XX/XXX. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný
je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností na parcele registra E, trvalé trávnaté porasty na parcele
č.XXX o výmere XXXX m2 a trvalé trávnaté porasty na parcele č.XXX o výmere XXXXX m2 v podiele
XXXXXX/XXXXXXX. Z listu vlastníctva č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je
podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti na parcele registra E, lesný pozemok na parcele XXX o

výmere XXXXXX m2, lesný pozemok na parcele č.XXX o výmere XXXXX m2 a lesný pozemok na
parcele č.XXX o výmere XXXXX m2 v podiele XXXXXXX/XXXXXXXX. Z listu vlastníctva č. XXX pre
katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných v
registri E, lesný pozemok parcela č.XXX o výmere XXXXXX m2 v podiele XXX/XXXXX. Z listu vlastníctva
č.XXX pre katastrálne územie Y. F. vyplýva, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností

nachádzajúcich sa v registri E, trvalé trávnaté porasty parcela č. XXX o výmere XXXX m2 v podiele XXX/
XXXXX. Uvedené nehnuteľnosti žalovaný nadobudol na základe Kúpnej zmluvy č. F. S. XX.XX.XXXX.

11. Z návrhu vyplýva, že žalobca sa obáva prípadného prevodu nehnuteľností, ktoré sú vo vlastníctve
žalovaného, čím by mohlo dôjsť k zmene okruhu účastníkov na jeho ťarchu a tým by došlo k

predlžovaniu súdneho konania. Svoj naliehavý záujem založil na tvrdení, že žalovaný sa mal vyjadriť,
že podiely o ktoré má žalobca záujem, mu neodpredá a tieto daruje synovi. Žalobca však nepredložil
súdu žiaden dôkaz, svedčiaci o tom, že došlo k disponovaniu s uvedenými nehnuteľnosťami.
Disponovanie s nehnuteľnosťami nevyplýva ani zo samotného výpisu z predložených listov vlastníctva.
Súd šetrením zistil, že ani v čase rozhodovania nebola na listoch vlastníctva vyznačená plomba

svedčiaca o vykonávaní zmien v katastri nehnuteľností. Samotné tvrdenie žalovaného o možnom
darovaní nehnuteľností, ktoré sú predmetom tohto konania, ešte nezakladá naliehavý záujem potrebný
pre nariadenie neodkladného opatrenia. Súdu nebolo preukázané, že by žalobca aj napriek svojmu
údajnému vyjadreniu začal nakladať so svojim spoluvlastníckym podielom, to znamená že ho chcel
predať, darovať alebo akokoľvek previesť alebo zaťažiť v prospech inej osoby. Nebola teda preukázaná

reálna hrozba akéhokoľvek nakladania s nehnuteľnosťami. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca
neosvedčil naliehavú potrebu vydania nekladného opatrenia, súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol.

12. Súd žalobcu podľa zákona č.71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch položky 1 písm. c) Sadzobníka

súdnych poplatkov zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia v sume 33,--Eur, ktorý je povinný zaplatiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 357 písm. d/CSP, § 362 ods. 1 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).